Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Аресты в гуково инвалид

Аресты в гуково инвалид

Аресты в гуково инвалид

В Гуково осудили двух лжеинвалидов


Фото: Суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно Гуковский городской суд вынес приговора: 47-летней женщине – инспектору таможенного поста и 50-летнему бывшему таможенному инспектору. Они признаны виновными в мошенничестве при получении соцвыплат, сообщает пресс-служба Южной транспортной прокуратуры. — В суде установлено, что они обратились в управление Пенсионного фонда с заявлениями и подложными документами для назначения ежемесячной денежной выплаты по категории 2 группы и пенсии по инвалидности, при этом инвалидами не являлись, — говорится в сообщении.

Женщина с 2016 по 2020 годы незаконного получила выплаты в сумме более 500 тыс. рублей, мужчина с 2014 по 2020 года — более 900 тыс.

рублей. Суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года и полтора года.

Приговор в законную силу не вступил.

Автор/авторы: Источник: 11.06.2020 14:54 Они оформили себе инвалидность В Гуковском городском суде вынесли приговор инспектору таможенного поста и бывшему таможенному инспектору.09:28 12.06.2020 Ростов161 — Ростов-на-Дону Теперь им придется вернуть государству в общей сложности 1,5 миллиона рублей.08:12 12.06.2020 Газета Вперёд — Батайск В Гуково женщина три года незаконно получала пенсию по инвалидности и социальные выплаты в сумме более 500 тысяч рублей, мужчина в течение четырех лет — более 900 тысяч рублей.16:04 11.06.2020 Городской репортёр — Ростов-на-Дону Гуковской суд вынес обвинительные приговоры 47-летней женщине – инспектору таможенного поста и 50-летнему бывшему таможенному инспектору.16:01 11.06.2020 Газета Наш край — Миллерово Суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно Гуковский городской суд вынес два приговора: 47-летней женщине – инспектору таможенного поста и 50-летнему бывшему таможенному инспектору.14:54 11.06.2020 Ростов официальный — Ростов-на-Дону Суд признал жительницу Ленинского района Крыма виновной в избиении ребенка и приговорил ее к условному наказанию с испытательным сроком в два года.13:07 12.06.2020 НеФакт.Инфо — Севастополь 47-летнего жителя Белореченского района суд признал виновным и приговорил к трем годам лишения свободы.14:31 11.06.2020 Югополис — Краснодар Первомайским районным судом г.
Автор/авторы: Источник: 11.06.2020 14:54 Они оформили себе инвалидность В Гуковском городском суде вынесли приговор инспектору таможенного поста и бывшему таможенному инспектору.09:28 12.06.2020 Ростов161 — Ростов-на-Дону Теперь им придется вернуть государству в общей сложности 1,5 миллиона рублей.08:12 12.06.2020 Газета Вперёд — Батайск В Гуково женщина три года незаконно получала пенсию по инвалидности и социальные выплаты в сумме более 500 тысяч рублей, мужчина в течение четырех лет — более 900 тысяч рублей.16:04 11.06.2020 Городской репортёр — Ростов-на-Дону Гуковской суд вынес обвинительные приговоры 47-летней женщине – инспектору таможенного поста и 50-летнему бывшему таможенному инспектору.16:01 11.06.2020 Газета Наш край — Миллерово Суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно Гуковский городской суд вынес два приговора: 47-летней женщине – инспектору таможенного поста и 50-летнему бывшему таможенному инспектору.14:54 11.06.2020 Ростов официальный — Ростов-на-Дону Суд признал жительницу Ленинского района Крыма виновной в избиении ребенка и приговорил ее к условному наказанию с испытательным сроком в два года.13:07 12.06.2020 НеФакт.Инфо — Севастополь 47-летнего жителя Белореченского района суд признал виновным и приговорил к трем годам лишения свободы.14:31 11.06.2020 Югополис — Краснодар Первомайским районным судом г. Ижевска вынесен приговор 9 жителям Ижевска, Глазова и Чайковского, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ч.4, ч.5 ст.13:39 11.06.2020 МВД Удмуртской Республики — Ижевск Нижегородца приговорили к условному сроку за незаконную рубку дубов.

О приговоре сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона.13:30 11.06.2020 vGorodeN.Ru — Нижний Новгород Буйским районный судом в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело № 1-49/2020 по обвинению Д.

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.12:38 11.06.2020 Буйский районный суд — Буй Приговором мирового судьи Архаринского районного судебного участка осужден местный житель.19:00 11.06.2020 Прокуратура Амурской области — Благовещенск Фото: Лариса Баканова В Хакасии суд вынес приговор 54-летнему жителю Саяногорска и 35-летней женщине.16:40 11.06.2020 Газета Хакасия — Абакан Приговором Углегорского городского суда 30-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ.17:15 11.06.2020 Sakhalin.Info — Южно-Сахалинск К условном сроку приговорен житель Камчатки, ударивший полицейского Суд приговорил к 2 годам условно жителя Петропавловска-Камчатского, который ударил полицейского и сорвал ему погон,11:02 11.06.2020 Камчатка-Информ — Петропавловск-Камчатский Суд признал жительницу Ленинского района Крыма виновной в избиении ребенка и приговорил ее к условному наказанию с испытательным сроком в два года.17:20 10.06.2020 RuInformer.Com — Севастополь Ленинский районный суд назначил бывшим сотрудникам полиции Матвееву А.А.14:15 10.06.2020 Районный суд г. Ленинский — Ленинский Заместитель прокурора Костромской области обратился в Костромской областной суд с представлением о возобновлении исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении местного жителя.14:00 10.06.2020 Прокуратура — Кострома Районным судом рассмотрено представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда Челя12:32 10.06.2020 Октябрьская искра — Октябрьское За это они приговорены к нескольким годам лишения свободы.

Судом вынесен обвинительный приговор в отношении троих сотрудников отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Ивановский».22:10 09.06.2020 Kineshemec.Ru — Кинешма Севастопольский городской суд признал виновным в шпионаже местного жителя и приговорил его к 10 годам лишения свободы.18:10 09.06.2020 Крым.Net — Симферополь В марте 2020 года Левобережным районным судом г.17:05 09.06.2020 Прокуратура — Воронеж За это они приговорены к нескольким годам лишения свободы. Судом вынесен обвинительный приговор в отношении троих сотрудников отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Ивановский».17:01 09.06.2020 Kineshemec.Ru — Кинешма За это они приговорены к нескольким годам лишения свободы. Судом вынесен обвинительный приговор в отношении троих сотрудников отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Ивановский».16:30 09.06.2020 Kineshemec.Ru — Кинешма С учетом позиции прокуратуры Гагаринского района судом вынесен приговор в отношении жителя г.

Кургана, 1986 г.р.10:40 09.06.2020 Прокуратура г.

Севастополь — Севастополь

В Ростовской области начинается охота на лже-инвалидов

В Ростовской области началась охота на лже-инвалидов. После вскрытия масштабной коррупции в этой сфере, прокуратура занялась проверкой подозрительных нетрудоспособных граждан.

Выявлением «подозрительных», судя по всему, занялся Пенсонный фонд России.

Так, в Шахтах его сотрудники попросили городскую прокуратуру проверить двух получателей помощи от государства. Проверка показала, что инвалидности были получены ими с нарушением принятого регламента. Прокурор Шахт предъявил к лже-инвалидам иски о признании недействительными выписок из актов медицинского освидетельствования об установлении им второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Кроме того, суд обязал вернуть 130 тысяч рублей, которые ответчики успели получить в период с февраля по сентябрь 2017 года в размере 130 тыс рублей.

Система получения «липовой» инвалидности в Ростовской области поставлена на поток. Об этом свидетельствуют факты, выявленные правоохранителями за последние несколько лет. Так, в прошлом году был изобличен руководитель судебно-медицинской экспертизы г.

Гуково. Следователи выяснили, что с 2010 года по май 2017 года обвиняемый получил от граждан 1 млн 585 тыс. рублей за выдачу в отсутствие к тому законных оснований 67 справок о наличии инвалидности второй группы.

По версии следствия, за 7 лет руководитель бюро выдал более 15 тысяч подложных справок об инвалидности, на основании которых лица получали страховые пенсии по инвалидности и иные социальные выплаты, не имея на это законных оснований.

Более того, была организована целая сеть посредников по поиску лиц, желающих за взятку в размере от 40 до 100 тысяч рублей получить справку о второй группе инвалидности бессрочно. Тем временем пострадавшие во время ЧП на Волгодонской атомной станции направленына лечение в Москву.

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (908) 510-40-41 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников. Подпишись на нашу группу www.instagram.com/bloknot.rostov. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.

Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону

Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-311/2018

от 8.02.2016 об установлении Карагодиной С.А.

2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскать с Карагодиной С.А. в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области незаконно полученные за период с 08.02.2016 по 01.02.2018 пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 347168,59 руб.Ответчик Карагодина С.А.
в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области незаконно полученные за период с 08.02.2016 по 01.02.2018 пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 347168,59 руб.Ответчик Карагодина С.А. ее представитель Цепляева В.А., действующая на основании доверенности, иск не признали, пояснили, что 2 группа инвалидности была установлена Карагодиной С.А.

на основании ее личного освидетельствования и представленных ею медицинских документов, которые ей возвращены не были; выданную по результатам освидетельствования справку об установлении группы инвалидности Карагодина С.А. представила в Управление Пенсионного фонда для назначения пенсии. По мнению ответчика и ее представителя, истцом не доказан факт противоправности действий ответчика в получении справки об инвалидности, на основании которой ей была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ, а также причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками; ответственность как за существо принятого решения об установлении инвалидности, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами должно нести учреждение медико-социальной экспертизы.

Представитель ответчика- ФКУ

«Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»

Министерства труда и социальной защиты РФ Латеранский А.С., действующий на основании доверенности, считает иск подлежащим удовлетворению, так как, по его мнению, Карагодина С.А.

медицинское освидетельствование не проходила, справка Бюро МСЭ об установлении ей 2 группы инвалидности получена с нарушением порядка оформления; согласно полученным из МУЗ ЦГБ г.Гуково сведениям Карагодина С.А.

медицинским учреждением на МСЭ не направлялась.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске (правопреемник ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Гуково) Суханова А.С., действующая на основании доверенности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- МБУЗ Центральная городская больница г.Гуково в суд не явился, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст. суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав стороны, представителя 3 лица на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.Согласно ст. , Федерального закона N 181-ФЗ от 24.11.1995 г.

«О социальной защите инвалидов» инвалид — лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности — полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ N 95 от 20.02.2006 года утверждены Правила признания лица инвалидом; в соответствии с п. 2, п. 3 Правил… признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.На основании п.

5 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.В силу п.

7 Правил признания лица инвалидом в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп — на 1 год (п. 9 Правил).Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования; при этом установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу, о чем должно быть указано в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией.В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2016 года Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» выдана справка серии от 8.02.2016, выписка из акта медицинского освидетельствования серии от 8.02.2016 об установлении Карагодиной С.А. 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Гуково на основании заявления Карагодиной С.А. и представленной ею справки об установлении 2 группы инвалидности была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 г.

№400-ФЗ и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 г.

№181-ФЗ с 8 февраля 2016года. Решением ГУ УПФ РФ в г.Гуково от 23.01.2018года выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена в связи с утратой права с 1.02.2018года.Разделом III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу.

Согласно пунктам 15-16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; в направлении указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функцийорганов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, a также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.Приказом Минтруда России от 29.01.2014 года N 59н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государстве услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы.Согласно п. 31 Административного регламента для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую noмощь по форме № 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития Poccии от 31 января 2007 г.

№ 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25 декабря 2006 г. № 874, либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).Результатом предоставления государственной услуги при установлении инвалидности является выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида, а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение (пункт 11 Административного регламента).Таким образом, для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность обстоятельств, а именно длительное лечение гражданина в медицинских организациях, проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу.В соответствии с Классификациями и критериями, утверждёнными Приказом Минтруда России от 17 декабря 2015 года №1024н, критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п.

11 Классификации критериев).Таким образом, признание гражданина инвалидом II группы бессрочносвидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождениимедикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинскихорганизациях независимо от их организационно-правовой формы.В соответствии с ч.1 ст.

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Так, по информации, представленной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, протоколы и акты проведения медико-социальной экспертизы на Карагодину С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют; в базе данных Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационной системы, используемой при проведении МСЭ, информация о проведении медико-социальной экспертизы Карагодиной С.А. также отсутствует. По сведениям МБУЗ «Центральная городская больница» г.Гуково Карагодиной С.А.

направление для прохождения медико-социальной экспертизы не выдавалось (л.д.6).Какая -либо медицинская документация, подтверждающая наличие у Карагодиной С.А. на момент установления ей группы инвалидности в феврале 2016года заболеваний, а также стойких нарушений ее здоровья, которые предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях, отсутствует.По мнению суда, справка серии от 8.02.2016, выписка из акта медицинского освидетельствования серии от 8.02.2016 об установлении Карагодиной С.А. 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания выданы ответчику с нарушением вышеприведенных норм законодательства РФ, без проведения медико-социальной экспертизы.В связи с изложенным требование о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии от 8.02.2016, выписки из акта медицинского освидетельствования серии от 8.02.2016 об установлении Карагодиной С.А.

2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания подлежит удовлетворению.Представленные ответчиком Карагодиной С.А. результаты проведенных по ее обращениям исследований (крови, МРТ, рентгенография), консультации специалистов в апреле, июле, ноябре 2017года, январе 2018г.не свидетельствуют о наличии на момент выдачи ей справки об инвалидности в феврале 2016г.

оснований для установления инвалидности 2 группы бессрочно.Согласно п.

2 ст. Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.

5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы закона следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду РФ ущерба необходимо установить вину лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области за период с 08.02.2016 по 01.02.2018 Карагодиной С.А.
Из содержания указанной нормы закона следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду РФ ущерба необходимо установить вину лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области за период с 08.02.2016 по 01.02.2018 Карагодиной С.А.

выплачены пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 347168,59 руб.В силу положений п. 1 ст. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.

1109 настоящего Кодекса.Согласно п. 3 ст. не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, «пенсии», пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.В рассматриваемом случае суд пришел к мнению о наличии оснований для признания недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта медицинского освидетельствования серии от 8.02.2016 об установлении Карагодиной С.А.

2 группы инвалидности.Ответчиком доказательства обратного не представлены, медицинское освидетельствование для подтверждения наличия у нее 2 группы инвалидности не пройдено.Конституционный суд РФ в постановлении N 10-П от 26 февраля 2018 года указал, что положения статей и , п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ, в случае если представленная им справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы признана недействительной вследствие лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении, притом, что такие нарушения не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений жизнедеятельности гражданина не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны.

Однако оснований для применения положений Постановления Конституционного суда РФ N 10-П от 26 февраля 2018 года в отношении ответчика суд не находит; при этом учитывает, что освидетельствование Карагодиной С.А. в Бюро № не проводилось, справка об установлении 2 группы инвалидности бессрочно получена ею без проведения медико-социальной экспертизы и оценки ограничений основных категорий жизнедеятельности, что нельзя расценить как формальные (процедурные) нарушения.Отсутствие медицинских документов, подтверждающих наличие в указанный период времени заболеваний, влекущих установление инвалидности, а также направления ответчика на прохождение МСЭ в период, предшествующий февралю 2016 года, подтверждают выводы о незаконном получении ответчиком справки МСЭ (без проведения освидетельствования).Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют условия, указанные Конституционным судом РФ как обязательные, которые не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ.В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование прокурора г.Гуково о взыскании с ответчика Карагодиной С.А. незаконно полученных за период с 08.02.2016 по 01.02.2018 пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат в общей сумме 347168,59 руб.В соответствии со ст.

государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков.На основании изложенного, руководствуясь ст. -,РЕШИЛ:Исковые требования прокурора города Гуково, действующего в интересах Российской Федерации, к Карагодиной С.А., ФКУ «Главного бюро МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения МСЭ и установлении инвалидности, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат удовлетворить.Признать недействительной с момента выдачи справку Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии от 08.02.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серии от 08.02.2016 об установлении Карагодиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.Взыскать с Карагодиной С.А. а пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково незаконно полученные за период с 08.02.2016 по 01.02.2018 пенсию по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 347168 руб.

59 коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года.Судья С.Г.АбасоваГуковский городской суд (Ростовская область) Абасова Светлана Григорьевна (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. перепечатал из 4 ноября 2020, 15:23 19 оценок, 1163 просмотра

Врач, поэт и взяточник Борис Котов За липовыми справками об инвалидности в Ростовскую область люди приезжали отовсюду – и из сибирских лесов, и с Кавказских гор. Кто знает, сколько еще лет орудовала бы так называемая ОПГ «Белые халаты», если бы один из организаторов теракта в питерском метро не оказался мнимым больным, прописанным в городе Гуково.

В дешевом и продажном этом мире,Где пир у воронья среди чумы,Где продается всё на этом пире,Хочу, чтоб веру в Бога сохранили мы… И в океане грязи, чистый остров, Останься неизгаженным, молю, Где было бы надежно всё и просто.

Хочу я жить, а значит, я люблю. Эти стихи и биографию их автора – начальника бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) города Гуково Бориса Котова – я прочитала на литературной странице сайта .

Стихи на любителя, а биография хорошая: мединститут, участковый педиатр, главный педиатр Гуково, главврач горбольницы №1, заведующий горздравотделом… В человеке, доставленном в наручниках в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону, трудно было узнать того, прежнего Котова. Врача и поэта, нарисовавшего 1,5 тысячи липовых справок об инвалидности, привезли в суд давать показания о преступлениях его начальника – руководителя Главного бюро МСЭ по Ростовской области Андрея Домашенко. Домашенко сидит теперь не в кабинете, а в СИЗО – в ожидании апелляции В маленьком зале на двух коротеньких скамеечках для публики с трудом разместились большая семья подсудимого и один журналист.

Только здесь у Котова появилась возможность высказаться: два его уголовных дела слушались в Гуковском суде особым порядком. Обвиняемый заранее признал свою вину (это уменьшает наказание на треть), так что судебного разбирательства не было. Прокуроры зачитали обвинительное заключение, судьи повторили его в приговоре и вынесли вердикт – 6,5 лет колонии общего режима.

Было похоже, что Котов «топил» своих бывших начальников с большим удовольствием. Сначала подробно рассказал, как 7 лет брал взятки, в основном через посредников, и выдавал справки о назначении второй группы инвалидности бессрочно. Причем даже без прохождения медико-социальной экспертизы.

Липовую справку об инвалидности можно было купить и двадцать, и тридцать лет назад, но прежде требовалось собрать еще и «портфолио»: полежать в больничке, пройти обследования.

Котов упростил процедуру: он давал медсестре листик с паспортными данными и «диагнозом» очередного клиента, и она заполняла бланк строгой отчетности. Стоила справка от 30 тыс. до 140 тыс. руб. – видимо, в зависимости от благосостояния клиента.

Потом Котов перешел к самому главному: как он каждую пятницу привозил в Ростов, в Главное бюро МСЭ, руководителю Домашенко, его заместителю Дарымовой и своему непосредственному куратору Таранцевой по 300 тыс. руб. Не всем вместе, а каждому (!) по 300 тыс. – в конвертах, подписанных их именами.

Итого 900 тыс. в неделю, больше трех с половиной миллионов в месяц.

Кстати, кроме показаний Котова, следствие относительно этих взяток ничем больше не располагает – задержаний с поличным не было.

Так что суровые приговоры Домашенко (суд назначил ему 9,5 лет колонии общего режима) и Дарымовой (она получила 6,5 лет колонии) основаны на показаниях Котова, которые он давал… по календарю. Он сам рассказал об этом в суде: поскольку точных дат передачи трехсоттысячных взяток Котов не помнил, следователи дали ему календарик.

Глядя в него, он называл все рабочие пятницы за исключением тех, когда был в отпуске или болел. В отношении руководителя экспертного состава №5 Главного бюро Валерии Таранцевой, на которую Котов также давал показания, расследование еще продолжается.

Когда молва о чудо-докторе дошла до Кавказских гор, в Гуково стали приезжать мнимые больные аж из Дагестана. Впрочем, там действовала своя ОПГ «Белые халаты», состоящая из руководителей и сотрудников республиканского бюро МСЭ: по иронии судьбы их разоблачили почти одновременно с ростовскими коллегами.

Но в донских степях липовые справки стоили дешевле, чем в горной местности. Дагестанцы прописывались в Гуково, получали заветную справку, выписывались и возвращались домой.

Наверное, Котов и дальше клепал бы фальшивки, если бы оперативники ФСБ не задержали одного из организаторов теракта в питерском метро: он оказался лжеинвалидом, прописанным в Гуково. Тут уже и городская, и областная власти вместе с прокуратурой, миграционной службой и прочими правоохранительными органами больше не могли делать вид, что ничего не знают. Начальство приказало Котову привезти документы, и он решил имитировать налет хулиганов на бюро: пришел туда ночью, разбросал бумаги по полу, порвал, залил краской, а для убедительности сделал неприличные надписи на стенах.

В общем, собственными руками залил грязью свой «чистый остров». Сегодня Гуковский суд завален исками прокуратуры к гражданам, польстившимся на легкий способ получить с государства хоть «шерсти клок» – скромную, но стабильно поступающую сумму на прожитье. Это в народе ведь и жульничеством-то не считается.

– К нам пришла мать-одиночка, – сетует в разговоре со мной руководитель гуковской приемной «Справедливой России» Нина Капина.

– Просит помощи: работы в городе нет, приходится за копейки мыть подъезды, а от нее требуют вернуть деньги, полученные по липовой инвалидности. Где же их взять, если все на жизнь истрачено?

Рекомендуем прочесть:  Пенсия при 2 группе инвалидности

Вроде и жалко человека, но как вспомню о тяжелобольных людях, которые годами не могут получить инвалидность, так и не знаю, что ей сказать! Да, это другая сторона медали: госбюджет – не бездонная бочка.

И это значит, что, если кому-то незаслуженно дали вторую группу – значит, у настоящего инвалида ее отобрали. И тому – другому, тяжелобольному, безногому или безрукому, придется назначить третью, рабочую.

За этой статистикой где-то там, наверху, строго следят. В общественной приемной «Единой России» я познакомилась с инвалидом Василием Калмыковым, у которого не было правой руки.

Незадолго до этого аксайское бюро МСЭ перевело его со второй группы на третью. А всё потому, что на вторую группу, путевки в санатории, лечение в хороших больницах и прочую реабилитацию всегда находятся претенденты посолидней, чем Вася из станицы Ольгинской. Василий Калмыков успел окрестить дочь.

Но как она вырастет, мужчина уже не увидит. Но ему-то чем детей кормить? Пришлось браться за любую, даже самую тяжелую работу. В общем, надорвался мужик. помер.

Две крошки-дочки получают теперь пенсию по потере кормильца, так что материально в семье, где и мама – инвалид с детства, стало чуть полегче. – Любое совещание мы начинаем с напоминания о важности гуманного отношения к каждому человеку, – так Алина Медовник, нынешний и.

о. руководителя Главного бюро МСЭ по Ростовской области, ответила на мой вопрос: как же эксперты городских и районных бюро могут назначать безногим и безруким инвалидам третью, рабочую группу?

И пояснила: если человеку показано протезирование, ему должны назначить индивидуальную программу реабилитации. Видимо, он должен проходить ее с помощью «лечебного голодания»: ведь безруких и безногих не берут на работу даже вахтерами. Аресты и посадки в системе Министерства труда и соцзащиты России, куда входят бюро медико-социальных экспертиз, продолжаются.

Но означает ли это, что тотальной коррупции в системе медико-социальной экспертизы положен конец? Вряд ли. Наша справка Средний размер пенсий по инвалидности второй группы, назначенных по справкам гуковского бюро, составлял 14 тыс.

руб. Для многих городов и районов России, где свирепствует безработица, это приличные деньги. Взятка окупалась за год. Так, 5 жителей Ростовской области, получившие липовые справки по инвалидности, теперь должны по решению суда вернуть Пенсионному фонду крупные суммы – от 460 тыс. до 900 тыс. руб. 0 27 19 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

В Ростовской области инвалида, которого медики буквально «собрали» после аварии, посадили, не поверив в его увечья

У молодого человека даже внешне остались последствия страшной аварии.

Фото: личный архив героя публикации.29-летнего жителя ст. Егорлыкской Вадима Рябухина отправили на два года в колонию — по статье «Мошенничество в крупном размере». Основание: липовая справка об инвалидности.Суд счел, что он обманул государство (в лице Пенсионного фонда России) на 360 тысяч рублей, получая пенсию.А выдал эту справку молодому человеку , обеспечив «розовыми карточками», дававшими право на меры соцподдержки, установленные Федеральным законом №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (включая и пенсии, и другие социальные выплаты, и санаторно-курортное лечение, и льготы по оплате коммуналки), свыше пятнадцати тысяч (!) человек.

Причем, — к начальнику филиала Бюро медико-социальной экспертизы в Гуково приезжали люди, например, из северо-кавказских республик.И Рябухин был одним из тех, кому «добрый дядя-эксперт» оформил документ, оказавшийся, как потом выяснилось, подделкой.ВРАЧИ ВЫТАЩИЛИ С ТОГО СВЕТА- Но ведь Вадик реально имеет все основания называться инвалидом! — едва сдерживая слезы, говорит его мать Галина Викторовна. — У него — титановые пластины во лбу, а шея держится, считай, на четырех шурупах!

И они говорят, что он не инвалид?! Что за бред!Дело в том, что 31 декабря 2014-го Вадим Рябухин попал в страшную аварию: ездил из своей родной Егорлыкской в соседний Целинский район, проведать деда, а когда возвращался обратно (парень находился на заднем сидении, пассажиром) в их автомобиль влетела на большой скорости легковушку с девушкой за рулем.Машины — всмятку.

Все участники ДТП получили серьезные травмы, а Рябухин вообще еле выжил: от удара его голову буквально сплющило.- Наши врачи, в станичной ЦРБ, просто молодцы — дай Бог им всем здоровья, — вспоминает мать молодого человека.

— Это же перед самым Новым годом случилось, а они за операционным столом, над моим сыном, вытащили, можно сказать, с того света, до трех часов утра 1 января работали, колдовали.Заключение врачей из Краснодарской краевой клинической больницы. Фото: личный архив героя публикации.В итоге Вадим выжил, получив при выписке из районки такой диагноз:«Открытая проникающая черепно-мозговая травма.

Вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом правой области лба с внедрением в мозговое вещество инородного тела (осколок пластмассы).

Тяжелый ушиб головного мозга с размозжением правой лобной доли. Закрытая травма шейного отдела позвоночника.

Закрытая травма живота с повреждением сальника».Однако это оказалось не все.

Лечение нужно было продолжать, и в Ростове-на-Дону ему — правда, бесплатно, по квоте — на лоб поставили титановую пластину (без нее там был просто провал).

Но при этом выяснилось, что большие проблемы есть и с шеей: он постоянно жаловался на боли, не мог поворачивать головой.

«ПОЗВОНИЛ ИЗ ГУКОВО: МАМА, ГОТОВЬ ДОКУМЕНТЫ, СПРАВКУ СДЕЛАЮТ»

— Медики дали заключение: нужно ставить специальные шурупы, поскольку там обнаружился еще и перелом некоего зубовидного отростка — после такого люди вообще погибают, а вот он сумел выкарабкаться, — продолжает Галина. — А в Ростове-на-Дону таких операций на тот момент не делали.

А как узнали, сколько это стоит в Москве — ахнули! Полтора миллиона! Хорошие люди посоветовали ехать в Краснодар.

И вот там, в Краевой клинической больнице №1 нейрохирурги согласились прооперировать, и без денег, по полису. Нужно было только оплатить сами эти специальные шурупы. Ну что делать — нашли 137 тысяч, и операцию сделали.Правда, он все равно не мог уже полноценно работать: во-первых, голова, хоть и начала поворачиваться, но по-прежнему только на ограниченный угол, а во-вторых, его мучили боли.- Мы хотели оформить инвалидность у себя, но сказали, что он-то не был на «больничном листе», поэтому нужно чуть ли не год проходить какое-то наблюдение, — рассказывает мама Вадима Рябухина.

— А жить-то все равно как-то надо. При том, что он ведь хороший электрик, да и без дела не привык сидеть, начал искать подработки.

Покрутился там-сям, предложили ему знакомые поработать еще и в Гуково. Вадик и поехал.Через некоторое время молодой человек позвонил матери — мол, так и так, здесь мне пообещали оформить инвалидность, нужны документы.Та самая злополучная справка об инвалидности: ее номер на самом деле официально закреплен за другим человеком.

Фото: личный архив героя публикации.- Я, конечно, собрала все, отправила ему, — продолжает женщина.

— Вот кто знал, что так все обернется?!

Выдали ему эту справку. С 16 марта 2015-го он начал получать пенсию по инвалидности — минимальную, 5 или 6 тысяч, потом проиндексировали, стало больше.

«СНАЧАЛА ПУСТЬ ОТВЕТИТ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А ПОТОМ ПОЛУЧАЕТ ИНВАЛИДНОСТЬ ОФИЦИАЛЬНО»

Да вот уж, действительно, обстоятельства. В гуковском-то филиале регионального Бюро СМЭ эти самые «розовые карточки» выдавали, как мы уже объясняли, «на потоке», не удосуживаясь их «проводить» ни по базам, ни по документам (см. «Нашу справку»). Тем более, что с 2014-го заработала Единая автоматизированная информационно-аналитическая система, и абсолютно все номера справок об инвалидности там должны быть.И номер справки Вадима Рябухина там, к слову, тоже имеется — правда, документ выписан на другого человека, с подтвержденной инвалидностью.А когда преступная схема, организованная руководящими сотрудниками бюро, вскрылась, следователи начали сверять, одну за другой, все (!) справки, выданные в Гуково.

И тем, кто приобретал их незаконно, предлагали прийти и написать явку с повинной, поскольку приобретение «липы» тоже грозит наказанием.- , — рассказывал ранее в эфире радио «КП» — Ростов-на-Дону» руководитель управления СКР по Ростовской области Аслан Хуаде. — И большинство обвиняемых предпочитают вернуть незаконно полученные деньги еще на стадии расследования. Хочу сказать, что таким лицам мы предлагаем добровольно признаться, что смягчит наказание.

В любом случае сейчас мы продолжаем выявлять эпизоды.Те, кто писал явку с повинной, как, например, это сделала семья из Октябрьского района, выплачивали все, что получили от государства через Пенсионный фонд, и освобождались, по крайней мере, от заключения.А вот Вадим Рябухин, который к тому времени (конец 2018-го) уже успел жениться, у него родилась дочь, не стал этого делать.- К нам приезжали следователи из Ростова-на-Дону, требовали признаться-сознаться, но мы им в ответ показывали и самого Вадика с его травмами — их видно невооруженным взглядом, и выписки от врачей, говорили, что он — вот же, на самом деле, инвалид, не липовый, а настоящий, — рассказала «Комсомольской правде» супруга Вадима Рябухина — Елена. — Но с декабря ему перестали платить пенсию, а потом и вовсе возбудили против него уголовное дело.Уже во время судебного процесса, по словам матери парня, они предлагали сделать повторное обследование, которое бы подтвердило или опровергло, документально, является ли молодой человек инвалидом.Дочка Вадима два года будет жить без отца.

Фото: личный архив героя публикации.- Но судья ответила: вы сначала выплатите то, что незаконно получили от ПФР, ответьте по закону за то преступление, которое инкриминируется, а уж потом — оформляйте себе, на здоровье, новую инвалидность, — утверждает Галина Викторовна.

— А мы ведь ездили в Ростов — уже в начале нынешнего года, у Вадима констатировали эпилепсию, у него ухудшилось здоровье.Но суд вынес приговор: два года колонии общего режима.- Сейчас готовим апелляцию, — рассказала Елена Рябухина.МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

«У больного есть все основания, чтобы его официально признали инвалидом»

— Судя по имеющимся документам, больной с таким диагнозом имеет все признаки для того, чтобы его признали инвалидом, — рассказал врач с многолетним опытом одной из ростовских больниц на условиях анонимности. — В вопрос в том, насколько бумаги реальные и это, конечно, должны проверять правоохранительные органы.

Действительность же такова, что уже несколько лет по всем медучреждениям Ростовской области идут активные проверки. Им присылаются списки с фамилиями конкретных пациентов.

По каждому просят подтвердить: реально ли человеку был поставлен такой диагноз и он находился на лечении в стационаре? В случае возникающих сомнений, дознаватель может приехать в медучреждение, запросить медкарту больного и опросить, в том числе врачей, медсестер, санитарок и других пациентов — лежал ли в такое время там человек, по которому возникли вопросы.НАША СПРАВКАКак вообще оформляется инвалидность- В идеале все происходит так: человек лежит в стационаре, ему при выписке выдают справку с диагнозом, — объясняет специалист. — После этого, он отвозит ее и подтверждающие документы в МСЭК (медико-социальная экспертная комиссия, — прим.

ред.). В свою очередь те назначают свой консилиум специалистов, смотрят представленные документы, пациента и приходят к выводу: положена ли человеку инвалидность.

Далее уже данные больного заносятся в специализированный реестр. На моей памяти были случаи, когда молоденькая медсестра от невнимательности не передавала документы в реестр.

Но это же не повод инвалиду перестать им быть?

Следовательно, если такое произошло, то необходимо добиваться: чтобы следователи проверили подлинность документов, выданных пациенту именно на тот момент.

Потому что за годы болезнь могла уйти в ремиссию или состояние улучшиться и тогда, речи об инвалидности может уже и не идти.К слову, уже сейчас во избежание фальсификации больницы сами, минуя пациента, передают документы в МСЭК.

Однако в любом случае процедура эта не быстрая, поэтому многие пытаются обойти закон.

В Гукове осудят трёх человек, незаконно получивших документы об инвалидности

Фото vk.com В ближайшее время в Гукове предстанут перед судом три местных жителя, которые обвиняются в незаконном получении справок об инвалидности и выплат из федерального бюджета. В вину им вменяется, сообщила пресс-служба областного следственного комитета, состав третьей части статьи уголовного кодекса № 159.2, означающий мошенничество в крупном размере при получении социальных выплат.

Расследование уголовных дел против них уже завершено сотрудниками отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против власти и в сфере экономики и передано для дальнейшего рассмотрения по существу в суд Гукова. Следствие считает, что три гуковчанина в период с 2013 по 2014 годы заплатили тогдашнему руководителю местного бюро медико-социальной экспертизы Борису Котову. Тот, в свою очередь, оформил им справки об инвалидности, несмотря на то, что ни один из обвиняемых не имел оснований для получения такого документа.

После чего каждый из них отнёс свою подложную справку в местное отделение пенсионного фонда, благодаря чему государство начало перечислять пособия по инвалидности.

В общей сложности, каждый из обладателей незаконной справки причинил ущерб федеральному бюджету на суммы от 460 до 770 тысяч рублей. Сейчас эти справки уже признаны недействительными.

В соответствии с действующим законодательством, каждому из мошенников грозит крупный штраф, сумма которого может достичь 500 тысяч рублей. Также суд может назначить им полтора года ограничения свободы.

К тому же, гуковчанам придётся вернуть все незаконно полученные выплаты в казну государства.

Таким образом, эти люди станут первыми осуждёнными среди тех, кто за крупные взятки приобретал справки об инвалидности. Хотя первым фигурантом по громкому делу стал один из посредников, которогоприговорили к 3 годам и 3 месяцам тюрьмы и штрафу в 2 миллиона рублей. Надо сказать, что Бориса Котова самого в настоящее время судят.

Его обвиняют в 56 эпизодах получения взятки и 57 эпизодах служебного подлога. Как сообщал ранее , следователи считают, что Котов на протяжении 7 лет продавал справки об инвалидности, не проводя медико-социальную экспертизу и без соответствующих на то оснований. Всего за эти годы он, вероятно, выдал несколько тысяч подложных документов.

На основании этих справок люди, купившие их, получали пенсии и иные выплаты из бюджета.

Котов охотно сотрудничал со следствием.

Свою вину он признал ещё в октябре 2017 года, когда с. Тогда же гуковчанин «сдал» всех своих подельников.

Благодаря его показаниям, были арестованы ещё двое сотрудников областного бюро медико-социальной экспертизы.

Борис, якобы, делился немалым незаконным заработком со своим руководством, чтобы те закрывали глаза на происходящее. Причём следствие ещё не установило всех тех, кто успел купить незаконные справки.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+