Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Дача заведомо ложных показаний статья по статье 319

Дача заведомо ложных показаний статья по статье 319

Дача заведомо ложных показаний статья по статье 319

Ответственность за дачу ложных показаний


5 ноября 2018Рассмотрение дела в судебной инстанции – серьезное мероприятие, исход которого в немалой степени зависит от свидетельских показаний.Обязанность свидетелей предоставлять суду достоверные сведения закреплена законодателем в уголовном кодексе РФ. Также предусматривается ответственность за предоставление ложных сведений.Дача ложных показаний является преступлением. Зачастую ложные показания путаются с ошибочным суждением эксперта.

За искажение сведений и неверный перевод документов также можно понести наказание.Определение преступления включает в себя словосочетание «ложные показания». Это трактуется как дача заведомо для свидетеля ложных сведений, и если им была допущена непреднамеренная ошибка или он был запутан третьими лицами, состава преступления не будет.

Аналогичные положения применяются при оценке работы специалистов и экспертов. О наличии состава преступления говорит преднамеренное искажение или умалчивание важных для дела сведений.Ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусматривается ст. 307 УК РФ.Субъектом преступления могут являться вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет, и обладающие специальными признаками участников судебного производства: свидетель, потерпевший, специалист, эксперт, переводчик.

Соответственно, привлечь по данной статье невозможно обвиняемого или подозреваемого. Граждане, наделенные правом отказываться от дачи показаний (близкие родственники обвиняемого) от ответственности за дачу ложных показаний не освобождаются.Первая часть указанной статьи рассматривает правонарушения, в данном случае сведения, представленные в судебную инстанцию, неправильные результаты проведенной экспертизы, ложный перевод представленной документации.За перечисленные деяния предусматриваются следующие виды наказания:1.

Штраф в размере восьмидесяти тысяч рублей.2.

Заработная плата виновного за последние шесть месяцев.3.

Исполнение обязательных работ на срок до 480 часов.4. Исправительные работы сроком до 24 месяцев;5.

Арест на срок до 90 суток.Вторая часть статьи 306 УК РФ рассматривает дачу ложных показаний как способ обвинить гражданина в совершении тяжкого или даже особо тяжкого преступления. Подобного рода информация несет немалый вред для человека, ставшего объектом оговора, и наказание за такие сведения будет соответственно тяжелее:· принудительные работы на срок до 4 лет;· лишение свободы сроком до 5 лет.Наказания за предоставление ложных сведений возможно избежать в следующих случаях:· наличие доказательств, подтверждающих введение обвиняемого в заблуждение;· принуждение к даче ложных показаний;· добровольный отказ от представленных сведений до вынесения приговора.Будьте законопослушными и подписывайтесь на канал!Так же вам могут быть интересны другие статьи на нашем канале 🙂

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Бесплатная горячая линия Юридическая консультация по телефонам ниже с 9.00 до 21.00

  1. По России бесплатно
  2. Санкт-Петербург и область
  3. Москва и область

.или спросите юриста напрямую! Введите пожалуйста ваш вопрос!

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний?

Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания.

Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим!
Содержание статьи:

  • Ответственность за дачу ложных показаний
  • Дача ложных и заведомо ложных показаний
  • Ложные и заведомо ложные показания
  • Судебная практика

Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст.

307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел. Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния.

Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния.

Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.

При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.

Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель.

Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел. Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде.

То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду. Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.

Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку. На «полную катушку» в тюрьму суд, конечно же, вас не закроет (особенно если привлекаетесь впервые), но получить 1-.1.5 года тюрьмы за лжесвидетельство вполне реально. Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых.

Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ. Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома.

Судом же данные показания были признаны ложными и гражданин А. был приговорен к штрафу в размере 4000 рублей по ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за лжесвидетельство в уголовном процессе.

Степень наказания за дачу ложных показаний

» Есть конкретные ситуации, когда человека не осуждают за ложные сведения. Прежде всего, наказание не положено, если гражданин заблуждался по поводу предоставляемой информации.

То есть, он не понимал, что называемые им факты являются ложными. Если нарушитель сознается в недостоверности предоставленных сведений, пока идет дознание, предварительное расследование или судебное разбирательство, тогда он не будет подлежать привлечению к ответственности. Но сделать это нужно своевременно и добровольно.

Но сделать это нужно своевременно и добровольно. Отдельно стоит запомнить правило, что никто не должен свидетельствовать против своей личности. Поэтому подсудимые, подозреваемые и обвиняемые граждане могут солгать правоохранительному органу или не давать показания.

При этом им за подобный поступок ничего не будет, ведь они не обязаны говорить правду о произошедшем событии.

Нарушением законодательства признается только намеренная дача неверных показаний одного из фигурантов дела, не являющегося потерпевшим.

Такими лицами могут являться эксперты, переводчики и любые другие участники процесса. При этом, участник процесса не только обязуется говорить правду, но и преподносить всю информацию целиком и своевременно. К ответственности за предоставление ложной или неполноценной информации может быть привлечен человек, достигший шестнадцатилетнего возраста.

Свидетель по делу подписывает нормативный документ, в котором обязуется говорить только правду.

Это необходимо для скорого расследования дела, исключения искажения фактов. Ложный донос может как оправдать преступника, так и обвинить невиновного, потому за лжесвидетельство применяется уголовная ответственность по всей строгости закона. Стоит отметить: каждый свидетель на суде оповещается о возможных последствиях и полностью отвечает за свои показания.
Стоит отметить: каждый свидетель на суде оповещается о возможных последствиях и полностью отвечает за свои показания.

Столкнуться с ложными показаниями может любой человек.

И если в одном случае свидетель может и не знать о том, что его показания ложны и ни коим образом не могут помочь интересам следствия, то совсем по другому можно расценивать ситуации сговора с той или иной стороной. В первом случае все решается банально просто, человек сознается и все. Во втором же случае приходиться доказывать факт лжи и вытаскивать правду всеми возможными способами.

Мы рассмотрим на наиболее действенные, которые зачастую можно встретить при рассмотрении реальных судебных дел:

  • Привлечение свидетелей с контраргументами. Когда в зале присутствует заведомо лживый свидетель, то противостоящей стороне вполне очевидно можно представить несколько людей (не лжецов само собой), опровергающих его версию. Тут можно привести простой пример. Допустим в суде рассматривается факт кражи личных вещей из квартиры. Один свидетель утверждает, что он видел обвиняемого в указанный промежуток времени, проходя мимо него в подъезде. Опровергнуть эти слова может другой свидетель, который в это время мыл полы на лестнице и никого не видел.
  • Требование к проведению экспертизы на детекторе лжи. Такая практика зачастую распространена на Западе. У нас ей пользуются только в тех случаях, когда нет видимых доказательств. Не распространённость еще не означает бессмысленность применения, следовательно этот способ можно взять в обиход.

Когда его можно применить? Допустим основанием для рассмотрения дела стал семейный конфликт.

Муж утверждает, что не бил жену, а был в баре с друзьями.

Его друг все подтверждает, а медики разводят руками и только говорят о телесных повреждениях, соседи тоже молчат. В этом случае можно вызвать свидетеля для проведения экспертизы на полиграфе и выяснения всех обстоятельств.

В ходе расследования можно узнать о том, что он делал весь день и на основании полученных данных пытаться доказать его ложь. Ложные показания – это неправдивые сведения, которые человек или несколько людей сообщают правоохранительным инстанциям. Их опасность определяется в том, что расследование может зайти в неправильное русло.

Помимо этого, арбитражные, гражданские, административные и другие дела не могут быть справедливо разрешены. Важно! Лжесвидетельство может негативно повлиять на обвиняемого, если потерпевший или свидетель вещает не в его пользу.

И, наоборот, виновный человек на суде может быть оправдан из-за дачи дезинформирующих сведений Гражданин может заведомо давать ложные сведения либо ошибаться в событиях.

В первом случае его имеют право привлечь к ответственности, потому как человек намеренно врет.

От правоохранительных органов дается предупреждение по поводу дезинформации и ее негативных последствий. Обязанность каждого добросовестного гражданина – говорить только правду в полиции, прокуратуре и на суде.

Недостоверную информацию можно разделить на два вида:

  • Недостоверные сведения от пострадавших и свидетелей. Подобный поступок совершается с двумя целями – выгородить обвиняемого или усугубить его наказание. Как итог, из-за недостоверных сведений могут оправдать настоящего преступника или посадить в тюрьму невиновного гражданина.
  • Ложный донос. В этом случае человек решается обвинять другого в причастности к преступлению. При этом он знает, что гражданин не причастен к злодеянию. Донос может совершаться как в устной, так и в письменной форме. Во втором случае он может быть открытым или анонимным.

Отметим, что если следует отказ дать свидетельские показания, тогда человеку может грозить штраф, общественно-полезные работы или арест. Конкретная мера назначается в зависимости от тяжести деяния.

Ответственность касается также тех людей, чьи способности помогают получить информацию.

Речь идет о переводчике, понятом, т.д.

Если человек намеренно будет предоставлять неправдивые данные, то это будет считаться лжесвидетельством.

За это положено уголовное наказание по статье УК РФ. Сейчас разберемся, что будет ожидать недобросовестного гражданина, чью виновность докажут.

https://youtube.com/watch?v=r2q3wpZrE3w%3Ffeature%3Doembed

  1. Зинаида Рябова У меня просят написать заявление об отказе заявление на изнасилование
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  2. Елизавета Денисова Можно ли забрать заявление из милиции если дело дошло до суда?

    • если вы захотите забрать, вас могут привлечь по ст. 307 УК РФ т. е. за ложный донос. если статья подлежит примерению т. е. не тяжкая, то примеряйтесь в суде. А так на данный момент дело возбуждается по факту
  3. Ответ юриста: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы (какой именно) « » 20 г. (место составления) (должность следователя (дознавателя) , классный чин или звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела № , УСТАНОВИЛ: (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст.

    195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить (какую именно) судебную экспертизу, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса) 3.

    Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно) 4. Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.

    307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения . Следователь (дознаватель) (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

    Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.

    307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт (подпись)

  4. Смотря кем ты в нем являешься.

    Если свидетелем или потерпевшим, дача ложных показаний ст. 307 УК РФ (и то если докажут) .

    Если ты обвиняемый то в силу презумпции невиновности (конституции ст. 51) ты не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

  5. За ложные показания можно и посадить… .

    ну в суде предупредят и допросят еще раз В суде в таком случае его переспросят о ранее данных показаниях, уже предупредив об ответственности за дачу ложных.

    Тут-то он и сядет в лужу — либо начнет…

  6. Алена Белова Что будет за введение следствия в заблуждение? Где посмотреть?
    • Смотря кем ты в нем являешься. Если свидетелем или потерпевшим, дача ложных показаний ст. 307 УК РФ (и то если докажут) . Если ты обвиняемый то в силу презумпции невиновности (конституции ст. 51) ты не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
  7. если вы захотите забрать, вас могут привлечь по ст. 307 УК РФ т. е. за ложный донос.

    если статья подлежит примерению т.

    е. не тяжкая, то примеряйтесь в суде. А так на данный момент дело возбуждается по факту

  8. Ответ на вопрос дан по телефону
  9. Ответ юриста: Нет, недопустимыми доказательствами они не являются. — это доказательства, полученные с нарушением требований закона, предъявляемых к их источнику и способу собирания .

    А в ууказанном вами случае-либо- это показания, к которым надо относиться КРИТИЧЕСКИ, либо- ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ (ст. 307 УК РФ), в зависимости от конкретной ситуации и «степени их ложности»

  10. Татьяна Иванова свидетеля не предупредили о даче ложных показаний.

    • За ложные показания можно и посадить… . ну в суде предупредят и допросят еще раз В суде в таком случае его переспросят о ранее данных показаниях, уже предупредив об ответственности за дачу ложных. Тут-то он и сядет в лужу — либо начнет…
  11. Евдокия Веселова кто нибудь в гос органах работает?? помогите с постановлением об экспертизе.

    Нужен текст. Постановление о назначении экспертизы холодного оружия (кастет) Постановление о назначении экспертизы наркотических веществ. фантазии придумать самой не хватает, а у кого есть опыт поможет. Пожалуйста, в универ надо.

    • Ответ юриста: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы (какой именно) « » 20 г. (место составления) (должность следователя (дознавателя) , классный чин или звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела № , УСТАНОВИЛ: (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить (какую именно) судебную экспертизу, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса) 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно) 4. Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения . Следователь (дознаватель) (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт (подпись)
  12. Елена Давыдова статья 130ч 1 ук рф.

    потерпевшая в мировом суде дала одни показания,а в аппелляционном суде совершенно другие,т.е противоречащие ранее данным в мировом суде являются ли ее показания недопустимыми доказательствами?

    • Ответ юриста: Нет, недопустимыми доказательствами они не являются. — это доказательства, полученные с нарушением требований закона, предъявляемых к их источнику и способу собирания . А в ууказанном вами случае-либо- это показания, к которым надо относиться КРИТИЧЕСКИ, либо- ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ (ст. 307 УК РФ), в зависимости от конкретной ситуации и «степени их ложности»

Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан. Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф — и трудности закончатся. Однако не стоит забывать, что за возможное дезинформирование следственных органов придется отвечать перед судом. Практика показывает, что такие дела очень часты.

Если речь идет о правонарушениях, не повлекших за собой серьезных последствий, то уголовного наказания, как правило, не наступает, но привлечь к административной ответственности закон может. В таком случае гражданину или эксперту, давшему ложные показания, грозит штраф в размере от 1000 до 500 тысяч рублей.

Важно понимать: комментарии экспертов являются инструментом для ведения следствия, потому берутся за образец.

В случае обмана со стороны эксперта нарушается весь судебный процесс, и здесь может применяться серьезная уголовная ответственность.

. Чаще за дачу ложных показаний наступает уголовная ответственность, но только в редких случаях она предполагает реальное лишение свободы В большинстве случаев обвиняемому назначается штраф размером до восьмидесяти тысяч рублей или доход виновного за шесть месяцев.

Чаще за дачу ложных показаний наступает уголовная ответственность, но только в редких случаях она предполагает реальное лишение свободы. В большинстве случаев обвиняемому назначается штраф размером до восьмидесяти тысяч рублей или доход виновного за шесть месяцев.

Если лицо не в состоянии возместить государству ущерб в денежном эквиваленте, в качестве альтернативы используются исправительные трудовые работы или арест на срок до трех месяцев.

Самая серьезная уголовная ответственность применяется к лицам, дающим ложные показания в отношении особо тяжких преступлений – например, ложное обвинение в убийстве. Такое преступление может караться сроком вплоть до пяти лет лишения свободы, однако, часто не превышает полутора лет.

Обратите внимание: до вынесения окончательного приговора гражданин может отказаться от ложных показаний без серьезных последствий. Такая мера применяется для того, чтобы избежать других последствий и вовремя спровоцировать свидетеля к раскаянию На законодательном уровне ложь в суде считается общественно опасным деянием, способным в ряде случаев не только воспрепятствовать действиям следствия, но и в целом помешать суду принять верное решение.

Поэтому перед непосредственным допросом, любое лицо, призванное к ответу, предупреждается о том, что показаний оно может быть привлечено к ответственности.

Т ут важно понимать, что противозаконным в этом случае считаются только те ложные показания, которые были даны с умыслом, с целью увести следствие с истинной картины происходящего.

. Это значит, что в тех моментах, когда свидетель предоставил неверные данные, но при этом не знал об этом, то наказание для него не может быть предусмотрено Например человека не накажут если в ходе его допроса, он сказал о том, что видел автомобиль красного цвета, марки ВаЗ. А в ходе расследования выяснится, что это была красная иномарка.

Это значит, что в тех моментах, когда свидетель предоставил неверные данные, но при этом не знал об этом, то наказание для него не может быть предусмотрено. Например человека не накажут если в ходе его допроса, он сказал о том, что видел автомобиль красного цвета, марки ВаЗ.

А в ходе расследования выяснится, что это была красная иномарка.

Таким образом под обстоятельства статьи 307 могут попадать только заведомо ложные показания, когда есть злой умысел во всем этом. В данном случае к нарушителю закона может быть представлено следующее наказание:

  • По части первой статьи 307 регламентируются случаи заведомо ложных показаний, а также приведенных экспертных данных и неправильных интерпретаций документов, требующих соответствующего перевода. В этом случае виновное лицо может быть наказано штрафом в размере до 80 000 рублей или лишением части заработков на период до полугода. В ряде ситуаций применяются также исправительные работы на срок до 480 часов и арест до 3х месяцев.
  • Если аналогичные действия произойдут при рассмотрении тяжкого и особо тяжкого преступления, то в качестве наказания судом может быть применено лишение свободы на срок до 5 лет (или принудительные работы).

Важно отметить, что не подлежат наказанию те лица, которые до вынесения решения суда добровольно указали на ранее произведенные ими ложные показания. Кроме того не подлежат наказанию лица не достигшие возраста 16 лет.

В этом случае всю вину могут переложить на родителей. Читайте также: какая ответсвенность ждет нарушителя за избиение.

Б ольшинство дел, связанных с ложью, происходят как раз по административным процессам. Не смотря на тот факт, что все лица, дающие показания, заблаговременно в любом случае будут уведомлены об ответственности, многих это не останавливает и они пытаются выгородить одну из сторон. Согласно статьи 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания может налагаться штраф в размере от 1 до 1.5 тысяч рублей.

Обстоятельства для привлечения к ответственности остаются прежними в тех случаях если нарушителю исполнилось 16 лет.

В ином случае платить придется его родителям.

Все обстоятельства ответственности за заведомо ложные показания, регламентируются статьей 303 УК РФ и на основании них могут привлекаться к ответственности любые лица (старше 16 лет), призванные судом для выяснения тех или иных обстоятельств дела.

Согласно букве закона к вышеуказанным могут применяться следующие меры:

  1. Удержание части суммы заработной платы в течении 2х летнего периода.
  2. Обязательства по выполнению исправительных работ до 2х лет.
  3. Арест сроков до 4 месяцев.
  4. Наложение суммы штрафа в размере от 100т-300т рублей.

Кроме того закон разрешает привлекать к ответственности лиц, принуждающих или изначально осведомленных по поводу заведомо ложных показаний.

Для таких судом может быть назначено:

  • Лишение свободы на 3 года.
  • В тех случаях, когда в следствии нарушения был допущен значительный урон обвиняемому или следствию, заключение могут продлить до 7ми лет.

Определяющее значение, касаемо нормы, статья 307 УК РФ(заведомо ложные показания) имеет факт разницы в ложных и умышленно искажённых свидетельств при назначении наказания.

В случае с первыми происходит освобождение от репрессии, а с последними предполагается наказуемость по Уголовному кодексу.

Ложность заключается в том, что человек сам заблуждался, ошибался, но не хотел и не подразумевал негативных последствий для остальных сторон дела. Иллюстрирующие примеры:

  • Парень с девушкой в тёмное время суток гуляли по парку. Внезапно к ним подбежали два человека, попросили закурить, получив отказ, стали избивать молодую пару. В метрах десяти выгуливал собаку мужчина, неподалёку шла женщина из магазина с авоськами. Они вызвали полицию и скорую помощь. Впоследствии при высказывании подтверждений, их сведения сильно разнились. Мужчина утверждал, что нападавших было двое, одеты в спортивные костюмы чёрного цвета. Женщина утверждала, что правонарушителей было трое и все они кавказской национальности. В итоге следователям удалось отловить действующую группировку по вновь повторявшимся случаям избиения. Как оказалось, женщина была неправа в определении национальной принадлежности, а также и в численности преступников (повлияло тёмное время суток, более далёкое расстояние от нарушителей, ей показался нерусский разговор).
  • Эксперт при оценке вреда здоровью, обладая недостаточными знаниями, вынес заключение о причинении тяжкого вреда, в то время как был причинён вред средней тяжести.

Искажённые свидетельства без умысла не влекут возбуждения уголовного дела и не грозят ответственностью для лиц, их давших. Совсем иная обстановка складывается за намеренное лжесвидетельство.

Статья за ложное показание предусмотрена в УК РФ и обозначается под номером 307. Свидетельства перечисленных в норме лиц являются существенными способами доказательства факторов дела, констатирования правды и справедливости. Социальный риск дачи заведомо ложных показаний, рассчитанный статьёй 307 УК РФ, зафиксированными в законе субъектами состоит в том, что они ставят препятствия в осуществлении истинности, вводят в иллюзию правоохранительные учреждения, зная неправомерность своего поведения, предполагая наступление последствий и желаяих.

То есть, субъект знал о неверности своих слов, действий, поступков. Дача ложных показаний статья УК РФ предполагает следующих участников:

  1. субъекты, достигшие возраста 16 лет (с этого года наступает уголовная ответственность);
  2. специалист;
  3. переводчик.
  4. эксперт;
  5. свидетель;

Это специальные субъекты, признанные таковыми юридическими нормами, гражданским, уголовным, административно-процессуальным кодексами.

Побуждениями к злодеяниям по норме за дачу искажённых свидетельствявляются индивидуальная заинтересованность, зависть, корыстолюбие.

Цель – послабление меры ответственности для правонарушителя или, наоборот, желание ужесточить наказание (Комментарий к УК РФ).

Помимо не соответствующих правде свидетельств, кодекс регламентирует схожую норму за неправдивый донос о совершении преступления, ст.306.

Здесь не говорится о специальных субъектах.

Совершение преступного деяния предполагается непосредственно в рамках судебного разбирательства. Два бывших одноклассника встретились как-то случайно на улице. Стали разговаривать о жизни. Один рассказал, что трудится в администрации города, будет претендовать на должность мэра и все у него хорошо.

Второму нечего было рассказать интересного.

Позавидовав однокласснику, второй решил отомстить тому за его успешность. Стал распространять разные слухи, подыскивать свидетелей, отслеживать друга, делать видео и фотоснимки с целью попадания видео в интернет и для последующего монтажа.

Затем смонтировав видео с кражей ювелирного магазина, он позвонил в полицию и написал заявление о реализации преступного деяния этим его другом. На допросе перед дознавателем открылась вся правда.

Он был обвинён в неправдивом доносе, клевете.

  1. Ложный донос. Суть такого действия заключается в даче заведомо неправдивых данных, которые могут стать причиной привлечения к ответственности другого лица, не имеющего отношения к рассматриваемому делу или же невиновному. Такие сведения могут быть даны лично сотрудникам органов, оформлены письменно с указанием того, кто обращается либо же написаны анонимно;
  2. Дача ложных показаний. Такие действия определяются статьей 307 УК РФ и заключаются в сообщении неправдивых сведений, которые лица дают в качестве свидетелей по делу или же потерпевших. Результатом таких действий может быть избежание наказания виновным лицом либо же наоборот, осуждение лица, которое непричастно к совершению преступления.

Свидетельские показания выполняют важную роль в судебном процессе, так как помогают установить, что же на самом деле произошло. Это помогает судье полнее представить картину и принять наиболее справедливое решение.

Они представляют собой сведения, сообщенные свидетелями во время судебного процесса об обстоятельствах совершения, также они могут давать характеристику одной из сторон, если это имеет значение. Примите к сведению: показания должны иметь под собой какие-либо доказательства, иначе они не будут иметь никакой силы. Перед тем, как свидетель начнет рассказывать, он должен поклясться говорить только правду, так как дача ложных показаний может серьезно навредить делу или расследованию, пустить следствие по неправильному следу.

Это интересно! Подписка о невыезде: какие могут быть последствия нарушения и как избежать наказание

  • Эксперт при оценке вреда здоровью, обладая недостаточными знаниями, вынес заключение о причинении тяжкого вреда, в то время как был причинён вред средней тяжести.
  • Парень с девушкой в тёмное время суток гуляли по парку. Внезапно к ним подбежали два человека, попросили закурить, получив отказ, стали избивать молодую пару. В метрах десяти выгуливал собаку мужчина, неподалёку шла женщина из магазина с авоськами. Они вызвали полицию и скорую помощь. Впоследствии при высказывании подтверждений, их сведения сильно разнились. Мужчина утверждал, что нападавших было двое, одеты в спортивные костюмы чёрного цвета. Женщина утверждала, что правонарушителей было трое и все они кавказской национальности. В итоге следователям удалось отловить действующую группировку по вновь повторявшимся случаям избиения. Как оказалось, женщина была неправа в определении национальной принадлежности, а также и в численности преступников (повлияло тёмное время суток, более далёкое расстояние от нарушителей, ей показался нерусский разговор).

Сегодня существует масса разновидностей заявлений и прецедентов, в которых одна из сторон давала ложные показания в суде по ряду собственных причин:

  1. для защиты своих близких (например, самооговор).
  2. с целью обвинить подозреваемого, исходя из личных предпочтений;
  3. с целью замедлить ход следствия в личных интересах;
  4. при желании любыми способами доказать невиновность;

Замечание юриста: как правило, в ходе судебного разбирательства, при обнаружении факта дачи ложных показаний, судья имеет право отклонить данное свидетельство и не принимать его к сведению, а, в некоторых случаях, позже возможно отдельное расследование по факту лжесвидетельства. Для получения достоверных результатов расследования, все стороны должны отдавать себе отчет в том, что на ход следствия влияет каждое слово, в том числе и вранье.

Часто следствию бывает сложно распознать ложь при обращении в полицию или при ведении уголовного и гражданского процесса, однако, в ходе следственных мероприятий все выясняется. Как правило, факт дачи ложных показаний быстро раскрывается, и наступает ответственность по данному преступлению, что заметно вредит расследованию по основному процессу, препятствует наказанию преступника и влияет на судьбу как потерпевшей, так и обвиняемой стороны. Смотрите видео, в котором юристы разъясняют моменты, касающиеся дачи ложных показаний:https://www.youtube.com/embed/FEOi6R2P_pg

Как понятно из определения, это неверные сведения, которые были даны при опросе или сборе улик.

Их опасность довольно велика: из-за них расследование может запутаться или вовсе уйти не туда, суд может смягчить приговор виновному или оправдать его, а может и осудить невиновного человека. Ложные показания делятся на 2 вида:

  • Донос – поклеп на невинного человека с какой-либо корыстной целью. Может быть устным, письменным, подписанным или анонимным.
  • Сведения в суде – предоставленная информация, которая не имеет под собой основания. Ее могут предоставить потерпевшие или третьи лица, случайно или намеренно. Последние отличаются целенаправленностью: их сообщают специально, намеренно искажая факты, чтобы склонить суд к выгодному решению.

Обратите внимание: если сведения были сообщены не правоохранительным органам, а другим лицам, это не считается дачей показаний и не подходит под статью 307 УК РФ.

Стоит различать дачу ложных показаний и владение ложными сведениями. В первом случае знает об этом: например, создает алиби виновному или очерняет невиновного подозреваемого, чтобы смягчить наказание подельнику.

Во втором свидетель может не обладать полной информацией, ошибаться в обстоятельствах дела или ему могли дать неверные сведения, которые он и передал судье. Это интересно! Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и административном праве, как влияет на вынесение приговора

Ложные показания в суде встречаются в разных ситуациях.

Существуют прецеденты сознательного обмана следствия и суда «по заказу» какой-либо из сторон, для затягивания следствия, из-за различного понимания ситуации и обстоятельств. Встречается даже самооговор для защиты от обвинения близких.

Все это суды учитывают в своей практике. Несмотря на редкость применения административной ответственности за такие случаи примеры есть. Так, в январе 2013 года, в прокуратуру Октябрьского района г.

Барнаула были отправлены материалы по результатам судебной проверки показаний свидетеля.

Он утверждал, что его знакомый, обвиняемый в нетрезвом вождении, не управлял автомобилем, а только ожидал его после телефонного звонка. Однако, детализация переговоров не подтвердила показания и было возбуждено штраф в размере 1 тысячи рублей.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется факт обмана свидетеля или иных лиц судья не признает их таковыми непосредственно в решении по делу, но указываются причины, по которым отвергается свидетельство.

Затем факт лжесвидетельства может подлежать отдельному уголовному разбирательству. Примером служит решение городского суда г. Сургута по уголовному делу № 1-820/2011.

Из материалов дела следовало, что свидетель, являясь сотрудником правоохранительных органов, дал показания в поддержку позиции потерпевшего.

Он утверждал, что обвиняемый напал с отверткой в руке, а потерпевший воспользовался правом необходимой обороны и произвел выстрел в отношении обвиняемого. Было установлено, что показания были заведомо ложными и свидетель привлечен к ответственности.

Лжесвидетельство — преступление небольшой тяжести, но может повлечь серьезные последствия. Это оправдано, ведь его ценой станет будущее невиновного человека и доверие к правоприменительной системе в целом.

Сегодня законодательство более гуманно и дает виновному исправить ошибку, главное, сделать это вовремя.

  1. Личные причины. Тут может быть одним из вариантов личная неприязнь к подсудимому, когда против него даются лживые показания, или же неприязнь к потерпевшему, который в результате совершенного преступления понес убыток или любые другие повреждения как имущества, так и здоровья;
  2. Материальная выгода. Тут имеет место такое понятие, как подкуп свидетелей для того, чтобы они дали показания в пользу обвиняемого или же наоборот, против него. Как в одном, так и в другом случае, такие действия грозят привлечением к уголовной ответственности самих свидетелей;
  3. Страх, шантаж. Иногда для того, чтобы определенное лицо дало неправдивые показания, на него оказывают давление, угрожая расправой с ним, порчей его имущества, причинением вреда здоровью его близких, родственников, друзей. Согласно комментариям к статье УК, определяющей типы ложных показаний и ответственность за их дачу, такой вид лжесвидетельствования считается наименее тяжким и возможно даже избежать как привлечения к ответственности, так и любого наказания за такое преступление. Основным условием снятия каких-либо обвинений является признание факта дачи ложных сведений по делу до того, как обвиняемому будет оглашен приговор и назначена мера наказания.
  4. Дача показаний по судебному разбирательству, основным обвиняемым по которому проходит родственник, близкий друг, знакомый лица. Зачастую в подобной ситуации имеется личная заинтересованность в том, чтобы обвиняемый получил наиболее легкое наказание или же полностью смог избежать ответственности. Как вариант, свидетелем могут быть даны показания о том, что в момент преступления подсудимый находился в другом месте и физически не мог совершить того, в чем его обвиняют;

( Пока оценок нет ) Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Особенности статьи 211 Угон корабля, поезда или самолёта выделен в отдельную норму неслучайно.

211 Ответственность ИП Индивидуальные предприниматели обязаны сами рассчитывать размеры необходимых выплат в пользу государства.

Чаще Что показывает судебная практика по данной статье Экспертизу в судебной практике требуют практически в Признаки статьи Первым признаком согласно статье 111 ч. 2 УК РФ отмечается причинение тяжкого Незаконное лишение свободы человека понятие и содержание моей дочери 17 лет.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+