Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - История развития науки криминология в россии

История развития науки криминология в россии

История развития науки криминология в россии

Окраина


1. Дореволюционный период – до 1917 г. В России до октября 1917 г. криминология как самостоятельная наука не была развита, а изучалась в рамках уголовного права, главным образом, представителями социологической школы, прежде всего, профессором М.Н. Гернетом. На данном этапе А.Н. Радищев впервые выявил показатели, характеризующие как виды преступлений, так и лиц, их совершивших, мотивы и причины совершения ими преступлений; 2.

Послереволюционный период – после 1917 г. Советская криминология начиналась как практическое направление уголовной статистики.

При ЦСУ РСФСР, затем СССР, при губернских судах функционировали отделы моральной статистики, изучавшие преступность, ее причины, личность преступников. Появился первый отечественный институт по изучению преступности и преступников, который издавал на четырех языках полноценные статистические обзоры о преступности в СССР до 1935 г. Однако в начале 1930-х гг. бурное развитие криминологии было прервано.

С середины 1930-х гг. до 1956 г. криминология фактически прекратила свое существование. 3. Возрождение криминологии последовало в 1950-х – начале 1960-х гг.

С 1964 г. постановлением ЦК КПСС о юридическом образовании и юридической науке криминология вносится в учебные планы как обязательная дисциплина юридических вузов.

В мае 1963 г. организуется Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 4. Основы советской криминологии впервые стали преподавать в 1964 г.

на юридических факультетах Московского университета и Свердловского юридического института.

В 1966 г. выходит первый отечественный учебник по криминологии, подготовленный Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.

Развитие науки привело к созданию кафедр криминологии в ряде высших юридических учебных заведений страны: Московском, Екатеринбургском юридических институтах, Академии и высших школах МВД.

Преподавание криминологии было ориентировано на получение выпускниками вузов не только твердых знаний о проблемах борьбы с преступностью, конкретных ее видов, но и на реальную возможность активного их участия в разработке, реализации и оценке различных социально-правовых программ, законодательных норм и иных документов – криминологических экспертизах. 5. Современное развитие криминологии подтверждает, что преступность в любом обществе есть объективно существующее социально-правовое явление, что человеку присуще сложное сочетание биологических свойств, выступающих в качестве предпосылок развития личности, которая в конечном счете формируется под влиянием социальной среды. Поделиться Facebook Twitter VK Одноклассники WhatsApp Telegram Viber Похожие записи

10.04.2018 Понятие и метод криминологического исследования

20.04.2018 Преступления военнослужащих: криминологическая характеристика

16.04.2018 Основные и дополнительные показатели преступности: виды и методы определения

13.04.2018 Преступность: причины, условия, признаки

11.04.2018 Причины преступлений: объективные и субъективные факторы

20.04.2018 Организованная преступность: криминологическая характеристика Шпаргалки

  1. 14.10.2018 Арбитражный процесс.

    Шпаргалка

  2. 16.01.2018 Административное право. Шпаргалка
  3. 14.10.2018 Информационное право.

    Шпаргалка

  4. 27.12.2018 Адвокатура. Шпаргалка
  5. 14.10.2018 Гражданское право: Особенная часть.

    Шпора

  6. 14.10.2018 Гражданское право. Шпаргалка. Общая часть
  7. 14.10.2018 Гражданское вещное право. Шпаргалка. Особенная часть
  8. 24.01.2018 Криминалистика: шпаргалка (кратко)

Похожие записи

  1. 20.04.2018 Насильственные преступления: криминологическая характеристика
  2. 20.04.2018 Криминологическая характеристика неосторожной преступности
  3. 15.04.2018 Понятие причин преступности и их классификация
  4. 14.04.2018 Формирование негативных нравственно-психологических особенностей личности преступника
  5. 24.04.2018 Криминологическая характеристика женской преступности
  6. 20.04.2018 Организованная преступность: криминологическая характеристика
  7. 20.04.2018 Криминологическая профилактика в системе предупреждения преступности
  8. 08.04.2018 Криминология и ее задачи
  9. 01.05.2018 Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: криминологический аспект
  10. 18.04.2018 Понятие причин и условий преступности

© OkrainaRuneta, 2016 — 2020 Издание: 12+ Копирование материалов сайта разрешается только при указании активной ссылки на источник О сайте Контактная информация Правообладателям Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности

Закрыть Найти:

История отечественной криминологии

В ходе изучения данной главы студент должен: знать

  1. • основные этапы развития криминологии в России, их содержание и особенности;
  2. • мыслителей и ученых, внесших весомый вклад в развитие отечественной криминологии;

уметь

  1. • анализировать концептуальные положения российских школ криминологии;
  2. • использовать полученные знания для понимания закономерностей и основных тенденций развития отечественной криминологии;

владеть

  1. • криминологическими терминами;
  2. • основными научными взглядами на преступность и меры борьбы с нею.

Современное положение любой сферы научного познания — это результат деятельности всей предшествующей истории науки, а именно развития ее отраслей и школ.

Анализ истории криминологии позволяет научному сообществу понять истоки современных проблем теории, объяснить появление и развитие разнообразных направлений, а также оценить перспективу научных исследований.

Представляется, что без изучения и критического анализа истории становления дальнейшее развитие любой области знаний невозможно. Следует отметить, что преступность, как и социум, — это явление, которое постоянно развивается.

Состояние преступности стремительно изменяется, что провоцирует развитие науки, занимающейся анализом всего спектра вопросов, связанных с данным феноменом. Для решения данных вопросов требуется критически оценивать уже существующие в науке теоретические положения.

В связи с этим социальные изменения делают актуальной потребность в переосмыслении традиционных подходов к анализу роста преступности, а также в исследовании изменений ее структуры и формировании новых стратегий контроля над ней.

Сейчас в условиях криминализации общественных отношений: политических, финансовых, экономических и др., — все более очевидным становится юридическое значение криминологии. Развитие преступности, в том числе появление террористических организаций нового типа, коррупция, киберпреступность, показывают, что ни одно актуальное явление не может быть познано отдельной отраслью юридических знаний без привлечения криминологии. Таким образом, анализ исторического опыта помогает в развитии теории и совершенствовании практики.

Сказанное свидетельствует о том, что в настоящее время существует объективная необходимость в комплексном анализе теоретических истоков и содержании основных направлений криминологической науки. В истории отечественной криминологии можно выделить несколько периодов:

  1. 1) дореволюционный;
  2. 3) российский (современный).
  3. 2) советский;

История российской дореволюционной криминологии считается недостаточно изученной. Однако следует отметить, что в трудах криминологов XIX в.

содержится много полезного для настоящего времени. Криминология — это учение о преступлении и о преступности как массовом преступном поведении.

История преступности начинается одновременно с возникновением человеческого рода. Изучению фактора преступного поведения людей посвящали свои труды еще древнегреческие и древнеримские философы.

В истории России в разные времена находили отражение различные течения криминологической мысли, которые характерны и для мировой криминологической науки. Как отмечает В. В. Лунеев, это теологические, антропологические и социологические направления мысли. Теологическая мысль преобладала во времена Древней Руси, с принятием на Руси христианства укоренилось мнение, что человек совершает преступные деяния под влиянием «нечистой силы».

Антропологическая мысль не получила должного развития в отечественной криминологии. Социологическое направление в отечественной криминологии начало развиваться одновременно с социологическим подходом в объяснении преступности.

Именно в рамках социологической мысли развивалась отечественная криминологическая наука дореволюционного периода.

Социологическое направление мысли, в свою очередь, подразделялось на правое и левое крыло. Одним из первых исследователей преступности в России считается А. Н. Радищев. Он же является основоположником системы уголовной статистики. В 1802 г. в работе «О законоположении» А. Н. Радищев объяснил необходимость всестороннего изучения преступности, разработал показатели, характеризующие виды преступлений, лиц их совершивших, причины и мотивы совершения ими преступлений, а также предложил программу сбора уголовно-статистических сведений.
Н. Радищев объяснил необходимость всестороннего изучения преступности, разработал показатели, характеризующие виды преступлений, лиц их совершивших, причины и мотивы совершения ими преступлений, а также предложил программу сбора уголовно-статистических сведений.

В данной работе им были разработаны основы судебной статистики, обоснована целесообразность сравнительного изучения преступлений и их наказаний как в пределах России, так и за ее пределами.

В основе преступности российский просветитель выделял причины как общего, социально-политического, так и частного характера, т.

е. непосредственно связанные с конкретным преступлением. А. Н. Радищев, анализируя преступность и ее причины, специально разработал «Ведомость о преступлениях уголовных».

В своем исследовании он отметил имущественное неравенство людей как основную причину преступности.

«Ведомость о преступлениях уголовных» считается одним из наиболее популярных исследований еще и потому, что в ней А. Н. Радищев объяснил методику научного обзора уголовных дел, классифицировав их по родам, видам и годам.

Таким образом, просветитель относится к числу тех, кто одним из первых внес вклад в становление российской криминологии. Значительное внимание вопросам преступности и воздействию на нее стало уделяться в первой четверти XIX в. Об этом свидетельствует принятие в 1832 г. «Устава о предупреждении преступлений».

«Устава о предупреждении преступлений». Огромный вклад в разработку положений о предупреждении преступлений, об организации деятельности полиции и судов, соблюдении законов внес один из видных государственных деятелей, ученый М. М. Сперанский. Вопросы по предупреждению преступлений в основном были направлены на профилактику ближайшей перспективы, однако научные разработки в этом направлении постоянно совершенствовались, о чем говорят существенные обновления Устава в 1842, 1857 и 1900 гг.

Современные криминологи называют академика К.

Ф. Германа одним из первых ученных, который предпринял попытку осуществить статистический анализ преступности.

Будучи действительным членом Российской академии наук, в 1823 г. К. Ф. Герман прочел доклад на тему

«Изыскания о числах убийств и самоубийств в России в 1819—1820 гг.»

. Новизна данного исследования заключалась в применении статистического анализа при выявлении закономерного развития преступности и ее обусловленности определенными причинами.

Анализируя статистические материалы, К.

Ф. Герман применял обобщающие показатели и коэффициенты преступности, т.

е. использовал приемы, необходимые при любом криминологическом исследовании. Русский ученный отметил, что таблицы преступности за несколько лет позволяют сделать выводы о нравственном и политическом состоянии общества. По мнению К. Ф. Германа, для широких выводов имеющихся у него данных недостаточно, а пока не развитое состояние уголовной статистики не позволяет сравнивать явление преступности в России и других странах.

Исследователь Е. И. Анучин, применяя статистический анализ, провел исследование, в котором изучил контингент сосланных в Сибирь в период с 1827 по 1846 г. и сделал выводы о мотивах преступлений в зависимости от классово-социальной принадлежности. Таким образом, в первой половине XIX в.

появляются исследования криминологической направленности. Однако следует отметить, что интерес к проблемам криминологии у ученых пока что является эпизодическим и ситуативным. На данном этапе развития криминологии первоначальные исследования не находят дальнейшего развития и не используют преемственность знаний.

В 1870-х гг. в России явно выделилось направление уче- ных-юристов, приверженцев правого крыла социологического направления.

Именно на этом этапе преступность в России начала изучаться систематически. Среди ученных, исследующих преступность в рамках социологической школы уголовного права, нужно выделить таких мыслителей, как М. Н. Гернет, М. В. Духовской, М.

М. Исаев, П. И. Люблинский и А. А. Пионтковский. М. В. Духовской считается первым ученым, признавшим необходимым включить в науку уголовного права исследование причин преступности.

В 1872 г. он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права».

В данной работе ученый указал, что криминология направлена на изучение причин преступления как явления социальной жизни.

При этом первостепенной причиной преступного поведения людей он назвал общественный строй. При изучении причин преступности М.

В. Духовской, как и все последователи социологической школы права, активно использовал материалы уголовной статистики. Отличительная черта данной школы уголовного права — рассмотрение преступления как социологического явления, а не только как юридического понятия.

Дореволюционные криминологи, ведущие научную деятельность в рамках социологической школы права, изучали взаимосвязи между преступностью и социальной средой. Такие представители данного направления, как М.

Н. Гернет, П. И. Люблинский, М. П. Чубинский, И. Я. Фойницкий, в своих работах особое внимание сосредоточили на отыскании факторов преступности и на определении вероятности, с которой тот или иной фактор способен вызывать нарушения уголовноправовых норм. Согласно мнению названых ученных, преступность, как и любое другое социальное явление, подчиняется определенным фиксируемым статистикой закономерностям.
Согласно мнению названых ученных, преступность, как и любое другое социальное явление, подчиняется определенным фиксируемым статистикой закономерностям. Соответственно, изменчивость преступности зависит от действия различных факторов:

  1. — социального, который включает в себя безработицу, состояние войны, потребление алкоголя, экономический кризис ит.п.;
  2. — физического, который включает в себя время года, климат или географическую среду.
  3. — антропологического, подразумевающего пол, расу, возраст или психофизические аномалии преступников;

Каждый из представителей социологической школы отличался своеобразным взглядом на проблемы преступности.

Так, например, М. Н. Гернет главной задачей социологического направления видел изучение преступления как социального явления, определяя зависимость между преступностью и социальной средой. В своих работах он проанализировал и выявил закономерности в пространственно-временном распределении преступлений; социальное неравенство как источник девиантного поведения; взаимосвязь между уровнем отдельных видов преступности и возрастом, полом, социальным статусом и т. д. И. Я. Фойницкий считал, что, обеспечивая возрастание народного благосостояния, можно разрешить причины преступности.

В своей статье

«Влияние времени года на распределение преступлений»

он пришел к выводу, что преступление определяется взаимодействием всех трех факторов, т.

е. социального, антропологического и физического.

А. А. Пионтковский и М. П. Чубинский главным фактором преступности определяли негативные особенности экономического уклада жизни. Е. Н. Тарновский сделал весомый вклад в развитие отечественной уголовной статистики.

Ученый исследовал влияние на преступность таких факторов, как цены на продукты, урожай и войны.

В вопросе уменьшения преступности он подчеркивал главенствующее значение внутренней политики государства. Таким образом, социологическая школа сводила причины преступности к действию множества отдельных факторов, влияющих на преступность с разной силой. Ее представители внесли огромный вклад в развитие криминологической науки в России.
Ее представители внесли огромный вклад в развитие криминологической науки в России. Такие ученые, как М. М. Исаев, Н.

Н. Полянский и др., являются представителями левого крыла социологической школы уголовного права дореволюционной России. Именно они первыми перешли на новые методологические позиции в изучении преступности.

Представители этого направления указали, что только на основе диалектического метода можно дать полное и точное теоретическое описание преступности. Тем самым они отметили методологическую ограниченность теории факторов и ее несостоятельность в определении действительных причин преступности.

Криминалисты левого крыла социологической школы определили, что преступность — это определенное состояние социального организма, в своих трудах они указывали на внутреннюю связь между социально-экономическим устройством общества и закономерностями развития преступности. Одно из наиболее популярных исследований, критикующих идеалистические методы дореволюционной криминологии, — «Учение о факторах преступности», написанное X.

М. Чарыхо- вым в 1910 г. Исследователь отмечал, что единственно правильный метод — это диалектический, так как он отражает явления в динамике, развитии, в возникновении и уничтожении. Это помогает обнаружить противоречивую, диалектическую природу явлений.

Следует отметить и другое направление криминологической мысли, существующее в то время, — антропологическое. Хотя это направление в дореволюционной России не нашло должного развития, его изучению посвятили труды такие юристы и психиатры, как П. Н. Тарновская, С. А. Беляков, П.

И. Ковалевский, Д. А. Дриль, П.

А. Дюков, А. Е. Щербак, И. П. Мерже- евский, В. Ф. Чиж и др. Но пионером антропологического направления в отечественной криминологии современные ученые называют Н.

А. Неклюдова. За 11 лет до популяризации антропологического направления за рубежом русский юрист и правовед указал, что индивидуальные факторы являются доминирующими при влиянии на преступность.

1 В отличие от представителей социологического направления, криминолог Д.

А. Дриль основное внимание уделял индивидуальным факторам преступности. Ученый полагал, что выделение социально-биологических и социальных причин преступности неприемлемо, и предлагал объединить их в один социально-органический комплекс. Благодаря сбору и обобщению эмпирического материала, исследования и выводы представителей антропологического направления способствовали развитию теории о личности преступника.

Благодаря сбору и обобщению эмпирического материала, исследования и выводы представителей антропологического направления способствовали развитию теории о личности преступника. При этом роль психофизических особенностей личности как криминогенного фактора представителями антропологического направления была весьма преувеличена. Однако не только различные течения криминологической мысли и методология вызывали дискуссии в научных кругах.

Поднималась проблема отнесения криминологических исследований в ту или иную отрасль знаний. Так, например, А. А. Пионт- ковский выступал за объединение уголовно-политических, криминологических и уголовно-догматических доктрин в единую науку.

И. Я. Фойницкий тем не менее считал, что изучение причин преступности является задачей уголовного права. Другие криминологи, в том числе Н.

С. Таганцев, полагали, что деятельность по объединению данных доктрин противоречит основным положениям классификации отдельных отраслей знаний. По мнению Н. С. Таганцева, криминологические исследования не входят в состав уголовно-правовых и должны быть разделены.

Со второй половины XIX в. уголовное право стало традиционно включать в себя учение о преступлении, преступнике и наказании, однако по мере развития криминологической науки эти разделы стали исключаться.

К концу XIX в. криминология окончательно отделилась от уголовного права. Подводя итог анализу дореволюционного периода, следует отметить, что самостоятельные криминологические исследования в России стали формироваться в начале XIX в.

Именно в период дореволюционной России появился метод статистического анализа и попытки научного обоснования факторов, влияющих на преступность. Характерным для процесса развития криминологии в дореволюционной России является господство социологического направления.

Это направление, используя большое количество статистического и фактического материала о преступности, обосновало ее внутреннюю и внешнюю связь с политическими и экономическими процессами в обществе.

Данный подход освещал проблемы преступности только на основе тех или иных факторов и не давал полного представления о закономерностях развития преступности и криминогенных детерминантах, в связи с чем рекомендуемые профилактические меры изначально предполагали незначительную эффективность. Так, часть криминалистов стала использовать методы, основанные на диалектическом учении: сравнительно- исторический метод, системный анализ и др.

Однако изменить общую картину исследований им не удалось. Несмотря на различные взгляды криминологов на факторы преступлений и последующее преобладание диалектического метода, ученых объединяет общность взглядов на основные причины преступления, задачи наказания и стремление разработать реформы, обеспечивающие эффективную борьбу с преступностью. Призывая к проведению социальных реформ, российские криминологи полагали, что это не способно ликвидировать преступность полностью.

Социальные реформы влияют на физические и антропологические факторы лишь косвенно, но несмотря на это, реформирование социальной сферы может значительно ослабить негативные социальные факторы, воспроизводящие преступления.

  1. Лунеев В. В. История криминологических знаний // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 204—239.
  2. Тарновский Е. Н. Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России // Журнал Министерства юстиции.1898. № 2.
  3. Духовской М. В. Задачи науки уголовного права // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 4. Ярославль, 1873. С. 9.
  4. Радищев А. Н. Избранные философские и общественно-политическиепроизведения. М. : Государственное издательство политической литературы,1952. С. 460.
  5. Там же.
  6. Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России.М. : Изд-во МГУ, 1980. С. 204.
  7. Дриль Д. А. Преступность и преступники (уголовно-психологическиеэтюды). М. : Изд. Я. Канторовича, 1895.
  8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Т. 1. М. : Наука, 1994.С. 152.
  9. Фойницкий И. Я. Уголовное право, его предмет, его задачи // На досуге:сб. юрид. статей и исслед. СПб., 1898. С. 412.

История развития криминологии в России

, 03.08.2016

  1. , магистр, другая должность
  2. ДСК-1
  1. CОЦИОМЕТРИЯ
  2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
  3. ВИКТИМОЛОГИЯ
  4. АМНИСТИЯ
  5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО
  6. ПОМИЛОВАНИЕ
  7. МЕТОДИКА КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  8. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  9. КРИМИНОЛОГИЯ

Развитие криминалистики в России обусловлено необходимостью для успешного раскрытия преступлений. Любое преступление, совершенное против личности, имущества, государства в целом не должно оставаться без наказания.Криминология в России развивалась: до 1917 года (дореволюционная Россия). Российский прозаик, поэт, философ, де – факто руководитель Петербургской таможни А.Н.Радищев впервые в России выявил показатели, характеризующие как виды преступлений, так и лиц, их совершивших, мотивы и причины совершения ими преступлений.

Русский публицист, писатель, философ, педагог, принадлежащий к числу наиболее видных критиков крепостнической Российской империи А.

И. Герцен, русский литературный критик, поэт, публицист, революционный демократ. Н. А. Добролюбов, русский литературный критик В.

Г. Белинский, Русский философ – материалист, революционер – демократ, энциклопедист, теоретик критического утопического социализма, учёный, литературный критик, публицист и писатель Н.Г.Чернышевский критиковали общественный строй России и преступность как порождение этого строя. Вначале XX в. сформировалось классическое направление в уголовном праве. В трудах ученых нашли отражение и некоторые вопросы криминологии; этот этап можно условно разделить на два периода: с 1917 – начало 1930 — х годах криминологические проблемы исследовались в рамках общей части уголовного права, как отрасль уголовного права.

В 1922 году в Саратове впервые был создан кабинет криминологической антропологии и судебно – медицинской экспертизы при Управлении местами заключения. В 1923 году в Москве, а затем и в Киеве, Харькове, Одессе возникли кабинеты по изучению личности преступника.

В 1925 году был создан Институт по изучению преступности и преступника при НКВД. В 1929 году криминология как наука прекратила свое существование, на то были политические причины (считалось, что социализм не имеет собственных причин преступности и поэтому не нужны криминологические исследования); с началом 1930 — х – начало 1990 — х годов. В 1930–1940 годах криминологические исследования носили полузакрытый характер, продолжались по отдельным проблемам борьбы с преступностью и организовывались правоохранительными органами.

В 1963 году на юридическом факультете МГУ был прочитан первый в России курс криминологии, а с 1964 году он стал обязательным для всех. Получил свое развитие взгляд на криминологию как на самостоятельную науку, основоположником которой стал А.

Б. Сахаров. В 1970 – 1990 – е годы интенсивно исследовались проблемы причин преступности, механизма преступного поведения и личности преступника, виктимологии, прогнозирования и планирования борьбы с преступностью, предупреждения преступности, преступности несовершеннолетних, организованной и насильственной преступности, рецидивной преступности, экономических и других корыстных преступлений, неосторожной преступности; 3) с начала 1990-х годов до сегодняшнего времени.

В этот период были сформированы такие частные криминологические теории, как региональная криминология, семейная криминология, криминология средств массовой коммуникации, военная криминология и иные сходные по сути науки. Научные криминологические разработки основываются на новых экономических отношениях.

Анализируется многолетний опыт зарубежных стран в области борьбы с преступностью. «Дальнейшая гуманизация пенитенциарной политики дала возможность к применению нового вида наказания – условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденных к труду, в соответствии с чем, 12 июля 1970 г. Президиум Верховного Совета СССР принял соответствующий указ».

Началось преодоление отчуждения отечественной криминологии от мировой, что позволило рассматривать криминологию как мировую проблему. Данный этап ознаменовался созданием Российской криминологической ассоциации и Союза криминалистов и криминологов.

Сегодня существуют центры по изучению организованной преступности в Москве, Санкт – Петербурге, Владивостоке, Екатеринбурге, Иркутске. Методика криминологических исследований — это система конкретных способов, приёмов, средств сбора, обработки, анализа и оценки информации о преступности, её причинах и условиях, личности преступника, мерах борьбы с преступностью, методов криминологического прогнозирования её развития и планирования мер борьбы с ней, реализация рекомендаций по совершенствованию практики предупреждения преступлений и возможностей оценки эффективности этой деятельности.

«Обобщенной целью криминологических исследований является познание свойств преступности, ее связей с социально- экономическими и иными условиями жизни общества, а также познание отношений, возникающих в области организации борьбы с отдельными правонарушениями и преступностью в целом»

.

В криминологии преимущественное распространение получили следующие методы:

  1. метод тестирования применяется для стандартизированного измерения индивидуальных различий: для изучения личности преступника, мотивации преступного поведения, эмоциональных, волевых, интеллектуальных и иных особенностей преступников и потерпевших, их установок и ориентации, характера и содержания отношения с другими людьми, отношений к самому себе и обществу;
  2. наблюдениепредставляет собой процесс визуального восприятия обстановки (ситуации), имеющей криминологическое значение;
  3. анкетный метод позволяет получать данные по таким показателям, которые невозможно установить в статистических материалах и, что важно, проводить неоднократную проверку этих данных. Недостаток указанного метода — в неизбежной субъективности информации, получаемой методом анкетного опроса «В научной литературе используются и другие основания классификации методов криминологических исследований»;
  4. cоциометрия с помощью этого метода можно проследить криминологические особенности взаимоотношений в группе, дать им оценку, выявить характер психологических взаимоотношении, наличие конфликтных ситуаций, группировок, лидерства. В криминологии указанный метод полезен при изучении эффективности мер уголовного наказания путем лишение свободы, исправительные работы, ограничение свободы и т.д.;
  5. метод интервью позволяет при определённых условиях получать необходимую информацию быстрее и нередко полнее, применяется для углублённого изучения личности преступников, потерпевших и общественного мнения;
  6. статистические методы, с помощью которых исследуются количественно – качественные показатели преступности и личности правонарушителей;
  7. документальный метод предполагает изучение документов, содержащих информацию, представляющую интерес в криминологических исследованиях. Помимо уголовных дел, указанный метод используется для анализа самой разнообразной иной документации: официальной и неофициальной, включает в себя – законодательный материал, личные документы, правовая, экономическая и иная статистика и т. д.;
  8. экспертная оценка необходима при прогнозировании тех или иных явлений. Эксперимент полезен при изучении искусственно создаваемых изменений условий и форм общественной жизни в рамках, например, экономических или социально – правовых преобразований (проверка эффективности и обоснованности суда присяжных в отдельных регионах и т. п.).

Амнистия (греч.

Αμνηστια — забвение, прощение) — мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования. Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально поименованных лиц, а на целые категории преступников, определяемые родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних, осуждённых к небольшим срокам наказания.

«Так, акт амнистии от 24.12.1997 г. начинается словами: «Руководствуясь принципом гуманизма…».

Применение амнистий обычно обосновывается соображениями гуманизма, однако амнистии имеют и чисто практические задачи: они могут служить уменьшению населения учреждений, исполняющих наказания, либо способствовать достижению конкретных политических целей.

«Освобождение от уголовной ответственности может применяться только при одновременном наличии обоих обстоятельств — небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и небольшой степени общественной опасности личности виновного»

.

Правовое регулирование применения амнистий в Российской Федерации осуществляется Конституцией Российской Федерации, которая определяет, что объявление амнистии относится к компетенции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (пункта «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации), и Уголовным кодексом Российской Федерации, который раскрывает содержание данного акта (статьи 84 УК Российской Федерации). Вопрос о правовой природе амнистии в Российской Федерации является спорным: одни авторы указывают, что амнистия является институтом уголовного права (так как регламентирована в первую очередь уголовным законодательством), другие — государственного права (так как объявляется высшим органом законодательной власти), третьи же, опираясь на наличие его сущностной регламентации в уголовном законодательстве, говорят о его двойственной (государственно — правовой и уголовно — правовой) природе.

Акт амнистии не является актом уголовного законодательства, вследствие чего он не связан с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации; кроме того, это означает возможность коррекции изданных актов об амнистии, даже если в результате круг лиц, подлежащих амнистии, сужается.

«Итак, объявление амнистий отнесено к ведению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и осуществляется путем принятия постановлений об объявлении амнистии и порядке ее исполнения»

. Помилование – акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от назначенного или могущего быть назначенным впоследствии наказания, либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким.

«Таким образом, помилование представляет собой смягчение участи осужденного»

. Актом помилования может также сниматься судимость с лиц, ранее отбывших наказание. Акты помилования имеют всегда индивидуальный характер, то есть они принимаются в отношении конкретного лица или нескольких определённых лиц.

«Однако, юристы по-разному определяют правовую природу помилования.

Э.Лист считает помилование уголовно-правовой категорией». Применимость амнистии к конкретному лицу определяется решением органа предварительного расследования, прокурора или суда. Актом об амнистии может предусматриваться: освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления; освобождение осуждённых лиц от наказания или от дальнейшего его отбывания; сокращение назначенного наказания; замена назначенного наказания более мягким; освобождение от дополнительного наказания; снятие судимости.

Конкретный акт амнистии может предусматривать применение всех перечисленных мер или их части.

«По мнению же С.И. Никулина, помилование регламентируется уголовным, уголовно – процессуальным и уголовно-исполнительным правом»

.

Кроме того, амнистия может предусматривать освобождение определённых категорий лиц от административной ответственности.

Таким образом, государство выражает свою волю по отношении к де – факто и де – юре осужденному, вынесенным по этому, решением суда – возможность осознать свои противозаконные действия и встать на сторону исправления. Безусловно, что пенитенциарная социальная работа очень важна для современного Российского общества, которое находится в довольно сложной — криминогенной обстановке.

Анализ литературы показал, что это направление социальной работы в отечественной науке фактически не рассматривается. Необходимо создание теории пенитенциарной социальной работы, ориентированной именно на практическую деятельность. Так как работу современной пенитенциарной системы в Российской Федерации по исправлению осужденных можно считать малоэффективной.

При разработке теоретических оснований деятельности социальных работников в пенитенциарной системе Российской Федерации, следует обратиться к международному опыту.

Несомненно, при этом необходимо учитывать специфику современной ситуации в России, когда вследствие экономического кризиса, люди «по эту сторону колючей проволоки», живут за чертой бедности и весьма затруднительно осуществлять помощь заключенным в соответствии с международными стандартами. При решении задач поставленных в данной работе, были выявлены основные направления деятельности, функции и теоретические подходы к построению деятельности социального работника в пенитенциарной системе в Российской Федерации. И в рамках выделенных направлений выявлена необходимость дальнейшей разработки как правового аспекта, который на данном этапе развития пенитенциарной социальной работы далек от совершенства.

В правовом отношении, деятельность социального работника должна способствовать приведению в соответствие с международными стандартами необходимых санитарно – гигиенических, материально – бытовых требований, регулировать отношения сотрудников ИТУ и осужденных, объективно оценивать ситуацию по обеспечению правового положения лиц лишенных свободы. Способствовать разрешению психологических проблем осужденных, на основе психологических методов выстраивать индивидуальную программу исправления осужденных и возвращения их в качестве полноценных членов в общество после их освобождения, совместно с администрацией ИТУ.

На современном этапе реформирования пенитенциарной системы РФ, все эти задачи еще не решены вследствие многих причин.

Прежде всего, недостаточное финансирование и нехватка квалифицированного персонала, в том числе и социальных работников.

Для того чтобы решить данную проблему, необходимо осуществлять теоретическую разработку пенитенциарной социальной работы и на ее основе, подготовку социальных работников со специализацией именно в пенитенциарной сфере. Основным принципом работы социальных работников в пенитенциарной сфере, должен стать именно нравственно – гуманистической характер этой деятельности способствующий переориентации репрессивной пенитенциарной политики в гуманистически – ориентированную. Перспективы у развития гуманистически – ориентированной деятельности социальных работников в пенитенциарной системе Российской Федерации очень и очень велики, так как этого требует реальная социальная практика.

Поэтому в контексте общей теории социальной работы необходимо уделять большее внимание разработке новых нравственно – гуманистических основ деятельности пенитенциарной системы по перевоспитанию преступников, и разработке конкретных программ, методик и технологий деятельности социальных работников в пенитенциарной сфере. Именно эти проблемы должны быть рассмотрены в дальнейшем при разработке данной темы.

Амнистия это нормативный акт, а помилование таковым не является; амнистия издается Государственной Думой Федерального Собрания, а помилование применяется Президентом России; амнистия касается индивидуально не определенного круга лиц, а помилование индивидуально определенного лица; амнистия может касаться более широкого круга видов смягчения участи лиц, совершивших преступления. В завершении хотелось бы отметить, что очевидна необходимость принятия специального закона об амнистии и помиловании.

Именно этот закон наряду с конституционными положениями, нормами УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации должны содержать нормативные предписания о порядке, процедуре, форме издания и применения амнистии и помилования.

  • Бошно С.В. Нормативный правовой акт в условиях современной российской теории и практики // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. 2008. № 11 (65).
  • Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. – М ., 1967.
  • Городинец Ф. М., Малинин В. Б. Уголовно-исполнительное право. СПб, 2000.
  • Бошно С.В. Кодификация // Право и современные государства. 2014. № 2.
  • Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М.: Юрист, 2006. С.47
  • Бошно С.В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы // Право и современные государства. 2015. № 2
  • Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. — М., 1983.
  • Бошно С.В., Васюта Г.Г. Система нормативных правовых актов: современное состояние и потребности в развитии (по итогам социолого-правового исследования) // Современное право. 2009. № 11.
  • Левков К.В. Влияние судебной практики на правотворчество // Право и современные государства. 2015. № 6.
  • Постановление Государственной Думы РФ от 24.12.1997 « N 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства РФ, 29.12.1997, № 52, ст. 5907.
  • Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. — М., , 2000.
  • Лист Э. Учебник уголовного права. Общая часть. – М ., 1903.
  • Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М., 1974.

Исторические этапы развития криминологии в России

 В статье автор рассматривает исторические этапы развития криминологии в России. Ключевые слова: криминология, наука, этапы, история.

В современной России написано множество книг и научных статей по криминологии, может показаться, что наука активно развивается. Рассмотрев это теорию мы можем понять, что это не так.

Действительно в научной среде существует огромное множество книг, статей, учебных и практических пособий, однако в большинстве случает они не находят своего практического применения.

Предлагаю рассмотреть развитие криминологии в России. В дореволюционной России А. Н. Родищев впервые выявил показатели, характеризующие виды преступлений, лиц, их совершивших, а также мотивы и причины совершения ими преступлений.

А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов, В.

Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский считали, что причиной преступности в России является общественный строй. В начале 20 века сформировалась база науки уголовного права, в которой возможно было уловить криминологические идеи. После Октябрьской революции криминология продолжала развиваться.

Криминология изучалась в рамках уголовного права. В рамках статистических данный был выделен раздел «моральной” статистики, в котором учитывалась информация о преступлениях и преступниках.

В крупных городах находились кабинеты по изучению причин преступности, личность преступника и его психологические особенности. В 1920-х годах вышли работы М.Н Гернета «Моральная статистика» (1922 г.), «Преступный мир Москвы» (1924 г.), В. И. Куфаева «Юные правонарушители» (1924, 1925, 1929 гг.), Е.

И. Тарновского «Основные черты современной преступности» (1925 г.), А.

А. Герцензона «Изучение московской преступности» (1926 г.).

Им опубликован первый советский курс уголовной статистики [1]. На основании изученных данных и проделанной работы как научными работниками так и практическими был создан материал, который мог бы стать трамплином для дальнейшего изучения криминологии. В начале 30-х годов криминология подверглась критики, статья С.

Я. Булатова «Возрождение Ломброзо в советской криминологии» (1929 г.) вызвала гнев, ученых в этой области обвинили в желание принести «буржуазные идеи» в советское общество. Единственная борьба с преступностью, это создание социалистического общества, при которой существование преступности не возможно.

Отдел «моральной статистики» закрылся, все данные о преступности засекретились» До 50-х годов исследование в области криминологии имело закрытый характер и не находило отражение в практическом применение [2]. Во второй половине 50-х годов криминологические исследования стали приобретать открытый характер.

А. А. Герцензон, В. Н. Кудрявцев и др. стали призывать к возобновлению криминологических исследований и возведение криминологии как науки. В 1963 г. Московский государственный университет имени М.

В. Ломоносова ввел для юридического факультета курс криминологии, а с 1964 г.

данный курс стал обязателен для всех юридических факультетов СССР. В этот период исследования криминологической науки развивалось. В. Н. Кудрявцев активно работал в области криминологического исследования, а именно описал причины проявления преступности, личность преступника в различных социальных группах и т.

д. В последующем область криминологического исследования рассматривалось с психологической точки зрения, мотивы преступника, индивидуальные особенности преступника и т. д., эти разработки современная криминологическая наука использует и в настоящее время [3]. В конце 80-х годов были разработаны государственные программы для комплексной борьбы с преступностью, однако свое практическое применение получила в первой Федеральной программе РФ по усилению борьбы с преступностью в 1994–1995 гг.

и Федеральных целевых программах по усилению борьбы с преступностью на 1996–1997 гг., 1999–2000 гг. [4] С 2001 г. разработка криминологических программ прекратилось, что можно сравнить с 1930–1950 гг. 20 века. Если в 70-х — 80-х гг.

прошлого века профилактика преступности занимает особое место, но с началом 21 века происходит спад. В настоящие время мы можем наблюдать скачек в развитие криминологии, разработка программ направленных на борьбу с преступлениями в сфере терроризма, экстремизмом, наркотизмом и т.

д., так же особое внимание уделяется коррупции.

На данном этапе в Российской Федерации развитие института криминологии имеет место быть больше в теоретическом аспекте, чем в практическом.

На наш взгляд это несомненно связано с историей развития криминологии. Мы видим, что развитие науки было «скачками», не было плавного и логического развития.

Так с 30х-50х годов 20 века криминология находилась в «ступоре», а с 70х-80х годов 20 века криминология активно использовалась в теоретической и практической деятельности. С 2000–2008 гг. наука на практики практически не применялась, что и способствовало снижению темпов развития и применения криминологии как и в уголовной сфере на стадии следствия, так и в повседневной жизни самими гражданами [6].

Из всего вышесказанного необходимо сделать вывод о том, что фактор что развития криминологии зачастую зависит и от образованности органов применяющих её на практике, и её совершенствования на основание базы знаний полученной с практического опыта лиц применяющих её. Изучение даже единичных случаев, и систематизация всех знаний приобретённых практическим путём упрощало бы работу данных органов.

На наш взгляд скорость и темпы развития криминологии уже в Российской Федерации напрямую зависят от желания сотрудников использовать их применять постоянно во избежание совершения преступления в отношении граждан, что способствовало бы уменьшению преступности и ускорению раскрытия уже совершённых преступлений. Самым очевидным решением данного вопроса является возможность закрепления «криминологии» не только как науки, но и как юридически значимого акта, данные действия форсировали бы развитие данного института.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+