Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Как определить является ли ущерб значительным

Как определить является ли ущерб значительным

Как определить является ли ущерб значительным

Как определить значительный и крупный ущерб для юридического лица.

  1. Вопрос №16809348

г. Магадан • Вопросов: 120.01.2020, 02:00вопрос №16809348 прочитан 18 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 10 099•ответов: 15 088•г. Нижний Новгород 20.01.2020, 02:10 Значительный ущерб юридическому лицу — это оценочный показатель точных цифр в законодательстве нет.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 4 401•ответов: 7 151•г. Ростов-на-Дону 20.01.2020, 02:13 Руслан, смотря в каком аспекте рассматривать данный вопрос:1«Существенность вреда» — оценочное понятие, определяется по усмотрению суда, при рассмотрении дела исходя из представленных доказательств.

В уголовном кодексе РФ понятия существенного ущерба имуществу и вообще такого словосочетания нет.

В статьях УК РФ встречаются такие классифицирующие признаки как существенный вред правам и законным интересам, существенное нарушение прав и законных интересов, значительный ущерб гражданину, крупный размер, особо крупный размер. В преступлениях против собственности крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб., особо крупным – 1000000 руб. (п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ).

В преступлениях в сфере экономической деятельности крупный ущерб в сумме более 1000000 руб., особо крупный – более 6000000 руб. (примечание к ст. 169 УК РФ). В ст. ст. 185, 185.1, 185.2, 185.4 УК РФ – крупный – более 1000000 руб., особо крупный — более 2500000 руб.

(примечание к ст. 185 УК РФ). Также крупный и особо крупный ущерб указан в примечаниях к другим статьям УК РФ.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 441•ответов: 1 773•г. Магадан 21.01.2020, 00:27 Размеры варьируются в зависимости от целей.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г.

Новосибирск • Вопросов: 104.02.2020, 13:57Каким в денежном выражении является при краже?вопрос №16894013 прочитан 4 разa Фирма отзывов: 124•ответов: 237•г. Санкт-Петербург 04.02.2020, 13:59 Крупным размером, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.
Санкт-Петербург 04.02.2020, 13:59 Крупным размером, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Чехов • Вопросов: 219.08.2013, 11:59У нас такая ситуации.

Мы являемся юридическим лицом. Ночью водитель автомобиля по каким-то причинам съехал с дороги, повредил бензоколонку нашей заправки и скрылся с места преступления вместе с автомобилем. В результате аварии из колонки вытекло бензина на сумму 183665 рублей.

Вызвали ГИБДД они все запротоколировали. Написали заявление в полицию. Из отдела МВД прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании: В действии неизвестных лиц отсутствует состав преступления — материальный.

То есть МВД признало сумму ущерба незначительной. Отсюда вопрос. Законно ли нам отказали?

Какую сумму составляет значительный ущерб для Юридического лица? Что нам делать дальше? И на основании каких законов все это делается?вопрос №2602486 прочитан 10999 раз Адвокат отзывов: 27 000•ответов: 100 156•г.

Санкт-Петербург 19.08.2013, 12:04 Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности[Уголовный кодекс РФ][Глава 21][Статья 168]Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.Законодатель в комментируемой статье употребляет понятие «крупный размер», а не «крупный ущерб». . Вопрос о крупном размере следует решать применительно к понятию крупного размера хищения, указанного в ст.

158 УК. а именно 250000 рублей. Как для физического так и для юрлица.

(текст отредактирован 19.08.2013, 12:05) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 27 000•ответов: 100 156•г. Санкт-Петербург 19.08.2013, 12:30 Мы являемся юридическим лицом. Ночью водитель автомобиля по каким-то причинам съехал с дороги, повредил бензоколонку нашей заправки Пока из вашей ситуации Умысла и ст.

167 УК не видно, если только водитель не имел намерения умышленно разгромить вашу бензоколонку.» По каким то причинам».Они не установлены. А тем более умысел.Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества1.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.Значительный ущерб.

От 2500 рублей. Без градации физ.

или юр. лицу.Может обжаловать постановление прокурору или в суд. (текст отредактирован 19.08.2013, 12:33) Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Чехов • Вопросов: 219.08.2013, 12:20Нам установили статью 167 часть 1 УК РФ.вопрос №2602756 Адвокат отзывов: 6 196•ответов: 17 648•г. Краснодар 19.08.2013, 12:33 Екатерина, добрый день! Если Вы не согласны с постановлением об отказе, то вправе обжаловать данное постановление в суде в порядке статьи 125 УПК РФ и прокурору в порядке ст.
Если Вы не согласны с постановлением об отказе, то вправе обжаловать данное постановление в суде в порядке статьи 125 УПК РФ и прокурору в порядке ст.

124 УПК РФ, как ранее Вам указывали мои коллеги.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Калининград • Вопросов: 3104.02.2012, 18:34Как измерять Значительный и Крупный ущерб для юридического лица в уголовном праве, по статье Присвоение (ст.

160 УК)?вопрос №1551026 прочитан 20 раз Юрист отзывов: 27 137•ответов: 71 186•г. Снежногорск 04.02.2012, 18:43 Значительность носит оценочный характер, остальное в примечаниях к ст 158 УК РФ.4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

(ст. 158, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.

от 07.12.2011))УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Что означает «значительный ущерб» по ст.

158, ч. 2, п. в?

+2Людмила ЖЕНСКАЯ ОДЕЖДА6 сентября · 614Интересно2Адвокатский кабинет «АДВОКАТ365» · ПодписатьсяОтвечаетДобрый день. Значительным ущербом для ст. 158 ч.

2 УК РФ может являться ущерб, превышающий 5.000 рублей. При этом значительность определяется исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего.

Так, например, если похитили имущество на 6000 рублей, а доход потерпевшего будет составлять около 10.000 рублей в месяц, то такой ущерб суд признает значительным. Но если в такой же ситуации доход человека будет составлять более 100.000 рублей, то суд может не признать такой ущерб значительным.Значительный ущерб — это оценочный критерий, который будет применяться по разному в каждом конкретном случае.

1 · Хороший ответ · 729Комментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также152«Народный Советникъ» — это сборник практических советов о праве, налогах, бухгалтерии и. · ОтвечаетЗдравствуйте. Сколько грозит, вам не скажет никто — сколько даст суд, столько и даст.
· ОтвечаетЗдравствуйте. Сколько грозит, вам не скажет никто — сколько даст суд, столько и даст.

Но максимальное наказание рассчитать можно. Давайте посчитаем. В вашем случае мы имеем совокупность преступлений. Все средней тяжести (158 ч. 2 УК РФ — преступление средней тяжести, см.

ст. 15 УК РФ). Максимальное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальное наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое преступление. У нас с вами все преступления одинаковые, и максимальное наказание за каждое из них — 5 лет лишения свободы. 5 + 5/2 = 7,5 лет лишения свободы.

Это максимум, что может грозить в вашей ситуации.

Но, если у обвиняемого нет непогашенных судимостей, максимальное наказание вряд ли будет назначено. Можно рассчитывать и на условное осуждение, и на наказание, не связанное с лишением свободы (штраф, например). Но все зависит от обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, так что точно вам никто не скажет.

Кстати, если судимости нет, и ущерб, как вы говорите, погашен, может быть стоит попробовать примириться с потерпевшими?

В таком случае можно рассчитывать на прекращение уголовного дела. 5 · Хороший ответ1 · 7,8 K536Правильный ответ — НЕТ, не доводить до суда, если дело возбуждено уже не получится. Но можно снизить сроки, деятельное раскаяние, компенсация ущерба зачтётся.2 · Хороший ответ · 2,7 K75Узкопрофильный адвокат по уголовным делам 8-926-100-63-00.

Подпишись на мой.Здравствуйте, наказание выбирается судьей исходя из характера преступления, собранных материалов дела, характиристики подсудимого и т.д. в следующих параметрах: наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Без всех обстоятельств и материалов дела сделать однозначный вывод будет 3 или 6 лет не возможно.Спасибо за вопрос, обращайтесь, если нужна помощь.

8 · Хороший ответ2 · 21,9 Kкакой разбой 158 2 кража средния тяжесть 5 · Хороший ответ · 2,5 KТоп-автор16,9 KСнимаю ролики на ютубе, в прошлом редактор в IT-издании.

Моральный вред это называется правильнее. Это то, как терпила настрадался, напреживался итд во время совершения против него преступного деяния.

В статье 151 Гражданского кодекса России говорится: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Потерпевший определяет сумму сам, исходя из вышеуказанных ощущений, страданий, которые ему пришлось пережить, однако суд учитывает, заслуживает ли виновный в нанесении лёгкого вреда здоровью выплачивать компенсацию в размере 1-го миллиона рублей, как то требует потерпевший.

Естественно, суд назначит компенсацию размером меньше заявленного в таком случае.Больше конкретики можно вычитать здесь: Заглядывайте на мой YouTube-канал – видосы о жизни, путешествиях и всяком.2 · Хороший ответ3 · 1,5 K

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

› › При изучении Уголовного кодекса РФ часто встречается понятие значительного ущерба. Он выражается в денежном эквиваленте и напрямую влияет не только на саму квалификацию преступления, но и на определение наказания для правонарушителя. В данной статье мы попробуем разобраться, что такое значительный ущерб по УК РФ.

Сначала разберемся с самим понятием «ущерб». Это те невыгодные для потерпевшего имущественные последствия, которые наступают в результате преступления. Они могут выражаться как в уменьшении объектов собственности, так и в упущенной возможности получения какой-либо выгоды.

Ущерб разделяется на два вида:

  1. материальный (он наносится объектам собственности и денежным средствам юридического или физического лица);
  2. моральный (он выражается в нравственных или даже физических страданиях, а также в унижении достоинства и чести человека).

Ущерб имеет два вида — материальный и моральный.

Также ущерб имеет три типа:

  1. значительный;
  2. крупный;
  3. особо крупный.

Важно!

Стоит сразу отметить, что они выражаются в денежном эквиваленте, но не имеют какой-то единой системы законодательно определенных сумм. Все зависит от самого правонарушения, его типа и наступивших из-за него последствий.

Что такое значительный ущерб по УК РФ? Если говорить о физическом лице, то, согласно примечанию 2 к («Кража»), он определяется как сумма не менее 5000 рублей.

Это означает, что если вред был оценен в иную сумму, то речь будет идти о незначительном ущербе, а значит, преступление уже не будет считаться уголовно наказуемым, а правонарушитель, скорее всего, понесет административную ответственность. Справка. По («Мошенничество») размер значительного ущерба составляет 10 000 рублей.

Что касается тех ситуаций, когда такой тип ущерба был нанесен юридическому лицу, государству или ИП, то тут в законодательстве вы не найдете четкого определения.

Здесь учитывается огромное количество факторов при его оценке.
Например, к ним относятся:

  1. род его деятельности;
  2. его финансовое состояние;
  3. имущественное положение и прочее.
  4. их значимость для пострадавшего;
  5. цена уничтоженных или поврежденных объектов собственности, а также их восстановления;

Значительный ущерб помогает в оценке тяжести совершенного преступления.

Все перечисленные критерии помогают определить, сколько это — значительный ущерб по УК РФ в каждой отдельной ситуации. Ведь любое правонарушение индивидуально по своей сути, а значит, нужно применять дифференцированный подход и к определению степени нанесенного вреда. Теперь обратимся к тем статьям УК РФ, которые описывают определенные меры пресечения в случае, если был причинен значительный ущерб.

Теперь обратимся к тем статьям УК РФ, которые описывают определенные меры пресечения в случае, если был причинен значительный ущерб. Так как значительный ущерб почти всегда наносится при уничтожении или повреждении имущества, то определенный ряд преступлений, где имелась данная квалификационная черта, присутствует в , в которой трактуются правонарушения против объектов собственности.

В частности, это:

  1. ();
  2. (ст. 158);
  3. мошенничество в области компьютерных технологий ();
  4. аферы с применением электронных видов платежа ();
  5. (ст. 159);
  6. присвоение или растрата ();
  7. умышленная ликвидация или повреждение чужих объектов собственности ().

Термин «значительный ущерб» фигурирует во многих статьях УК РФ. Таким образом, причинение значительного ущерба часто наступает в результате различных видов . Остальные правонарушения, в результате которых наступает уголовная ответственность, находятся в разных главах УК РФ, где определяются наказания за преступления в самых различных сферах.

К ним относятся:

  1. хищение или вымогательство наркотиков ();
  2. их производство или сбыт ();
  3. оказание неправомерного влияния на результат спортивных соревнований или прочих конкурсов ();
  4. террористический акт ();
  5. посредничество во взяточничестве ().
  6. ложное сообщение о нем ();
  7. нарушение режима природных заповедников ();
  8. противозаконная рубка леса ();
  9. диверсия ();
  10. коммерческий подкуп ();
  11. неправильное использование недр ();
  12. ее дача ();
  13. их контрабанда ();
  14. получение ();
  15. приобретение или хранение наркотических веществ ();

Значительный ущерб для организаций и физических лиц имеет совершенно разное выражение в денежном эквиваленте.

Как правило, для первых он устанавливается в большем размере, чем для вторых, а значит, и меры пресечения будут устанавливаться совершенно разные. Многое зависит и от самого типа правонарушения, а также его прочих квалификационных признаков.

Это напрямую влияет на вид и размер того наказания, которое будет избрано судом.

Оно указывается в постановлении в результате проведения следственных действий, а также судебного разбирательства.

При нанесении значительного ущерба заводится уголовное дело. Рассмотрим отдельно, какие виды наказаний будут назначаться простым гражданам и организациям.

Нанесение значительного ущерба гражданину часто происходит именно в результате некоторых видов хищения. К примеру, это могут быть ст.

158 или 167 УК РФ. По ним лицо может быть приговорено к:

  1. выплате штрафа;
  2. заключению в тюрьму.
  3. одному из видов работ (исправительных, обязательных или принудительных);
  4. аресту;

Самым легким из них является выплата штрафа, а самым строгим — заключение в колонию.

Избирает конкретную меру пресечения судья, учитывая все обстоятельства, которые сопутствовали происшествию. Для организаций и компаний могут быть определены любые из ранее перечисленных мер пресечения с использованием таких дополнительных санкций, как:

  1. ограничение передвижений гражданина.
  2. запрет занимать некоторые должности или осуществлять определенные виды деятельности;

Как известно, к уголовной ответственности не привлекается само юридическое лицо в целом, но только те лица, которые выполняют в организации управленческие или организаторские функции.

К ним относятся генеральный директор, директор и т.д.

Почти у каждого из преступлений есть свои отягчающие и смягчающие обстоятельства, при которых суд избирает различные формы мер пресечения на разные временные промежутки. Какие же факторы могут положительно повлиять на решение суда об избранном наказании, а какие — негативно?

При вынесении приговора с учетом значительного ущерба учитываются также отягчающие и смягчающие обстоятельства происшествия.

К ним относится большое количество различных факторов, исходя из которых, суд, скорее всего, назначит более строгое наказание виновнику происшествия. Ими могут быть:

  1. при использовании оружия, взрывоопасных или химических веществ и т.д.
  2. если оно было совершено лицом, которое злоупотребило своим служебным положением или воспользовалось некоторыми из своих рабочих привилегий;
  3. совершение правонарушения в составе группы с заранее обдуманным планом;
  4. если преступление было выполнено с особой жестокостью или пытками для жертвы;
  5. в случаях его совершения в отношении наиболее уязвимых представителей общества (беременные женщины, маленькие дети, старики);

К данному комплексу можно отнести различные факторы, при которых суд готов пойти навстречу подсудимому и назначить ему смягченную форму меры пресечения или уменьшить срок отбывания наказания.

Среди них выделяют:

  1. правонарушение имело место из-за того, что преступник находился в тяжелой жизненной ситуации;
  2. недостижение гражданином необходимой возрастной планки;
  3. правонарушитель сотрудничал со следствием, а также оказывал ему активную помощь в установлении истины;
  4. он оказал медицинскую помощь потерпевшему или сам решил возместить нанесенный им ущерб в том виде и размере, как его определил последний, и т.д.
  5. наличие маленьких детей;

При определении меры пресечения, а также квалификации правонарушения обязательно учитывается такой важный фактор, как размер значительного ущерба. Он является различным для граждан, организаций и ИП, а также при разных видах преступлений.

Обычно он трактуется в качестве объекта преступления или его объективной стороны при определении состава злодеяния.

Данный термин встречается в огромном количестве статей УК РФ, так как при его наличии гражданин всегда будет нести только уголовную ответственность.

Чаще всего он используется в статьях, трактующих различные виды хищения, взяточничества, действий с наркотическими веществами и т.д. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Рекомендуем статьи по теме Любое применение физической силы по отношению к другому человеку карается по УК РФ.

Избиение детей . Нахождение в СИЗО всегда действует угнетающе на любого заключенного, особенно, если он попадает в первый .

Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска

Калиниченко, Д.

В. / Д. В. Калиниченко, Е. О.

Метла. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2018. — № 5 (7). — С. 40-43. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/106/3592/ (дата обращения: 12.11.2020).

 В статье рассматриваются важные квалифицирующие признаки кражи, такие как значительный ущерб, в крупном размере, особо крупном размере. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба.

Ключевые слова: кража, значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи. В целях дифференциации основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов, предусмотренных ст. 158 УК РФ, законодатель ввел специальные оценочные признаки, характеризующие предмет кражи, — размер похищенного имущества, то есть причиненный ущерб («значительный», «в крупном размере», «особо крупном размере»), а также признаки, указывающие на способ и место совершения кражи («группой лиц по предварительному сговору», «организованной группой», «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» и т.

д.) [1]. Таким образом, размер ущерба является объективным, формально-стоимостным критерием, выступающим квалифицирующим признаком при определении конкретного уголовного состава преступления, а также является стоимостным выражением причиненного вреда. Так согласно примечанию к ст.

158 УК РФ значительный ущерб начинается от суммы 5 000 рублей, крупный размер кражи начинается от 250 000 рублей, особо крупный — 1 млн рублей.

Однако в настоящий момент, как следует из судебной практики, отсутствует единое понимание о том, что необходимо понимать под ущербом, причиненным преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ. Некоторые правоприменители считают, что ущерб может включать упущенную выгоду, то есть основываться на розничных ценах [2], другие полагают по-иному, утверждая, что размер ущерба определяется на основе закупочной цены товара [3].

Отсутствие единого подхода к определению размера ущерба создает неразрешимые проблемы в практике, так как именно неправильно определенная стоимость вещи или товара может послужить основанием для неправильной квалификации преступления и применения к виновному лицу наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния. Так хищение чужого имущества стоимостью 2 500 рублей и меньше образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ [4]. Поэтому стоимостное выражение ущерба имеет прямое значение в целях квалификации деяния.

В абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017)

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

(далее также — Пленум № 29) указано, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов [5].

При этом содержание словосочетания «фактическая стоимость» указанное Постановление Пленума не раскрывает.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство также не содержит конкретных правил определения размера причиненного ущерба потерпевшему лицу. Также Конституционный суд РФ в своем определении от 22.04.2010 № 597-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации»

не нашел оснований для вмешательства и принятия к рассмотрению жалобы гражданина, оспаривавшего конституционность примечания 4 к ст. 158 УК РФ, позволяющего, по его мнению, определять размер похищенного в результате совершения разбоя исходя из его продажной цены, а не закупочной либо страховой стоимости [6].

Следовательно, Конституционный суд РФ фактически посчитал возможным производить расчет размера ущерба, причиненного разбоем (кражей), в том числе исходя из продажной цены товара. Но, тем не менее, суд не указал о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. Представляется, что возможно возникновение ситуации, когда хищение одного и того же имущества может повлечь для виновного различные правовые последствия в зависимости от выбранного способа расчета размера ущерба.

Анализ судебной практики судов общей юрисдикции также не позволяет прийти к однозначному мнению о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. В одних случаях, суды брали за основу алгоритм определения размера ущерба исходя из закупочной цены, в других случаях, из розничной (продажной) цены на товар. Так, Верховным Судом РФ (далее также — ВС РФ) в своем кассационном определении при описании фактических обстоятельств дела и при проверке квалификации преступления была за основу взята именно розничная цена товара (кассатор ссылался на необходимость определения размера ущерба на основе закупочной цены) [7].

Аналогичным образом Санкт-Петербургский городской суд по одному из рассматриваемых дел при квалификации преступления исследовал и оценивал справку, определяющую общую стоимость похищенного имущества в розничных ценах [8].

В Бюллетене судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за третий квартал 2008 также указано, что суд первой инстанции

«правильно исходил при определении размера ущерба из розничных цен на товары в данном предприятии торговли»

[9].

Также существует и обратная судебная практика, которая устанавливает необходимость расчета размера ущерба исходя из закупочной цены товара. Так, в одном Постановлении Президиума Томского областного суда, размер ущерба от кражи ювелирных изделий определен в закупочных ценах без учета торговой надбавки [10].

Аналогичным образом, исходя из закупочных цен, размер ущерба определяется в приговоре Московского городского суда от 09.06.2015 по делу № 2–39/2015 [11]. Указанный подход также находит отражение и в иных судебных актах Московского городского суда [12] [13].

Следуя логике того же Верховного Суда РФ, в фактическую стоимость товара не входят НДС и иные надбавки, применяемые при реализации. В одном из своих Определений ВС РФ указал, что в соответствии со ст.

257 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту — НК РФ) [14] первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов [15]. Однако судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по одному из дел пришла к выводу, что вычитание из розничной цены налога на добавленную стоимость не приводит к определению фактической стоимости имущества [16].

Кроме того, существует и иная позиция по данному вопросу.

А. Залов, прокурор кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Башкортостан, в статье

«Кража с причинением значительного ущерба гражданину»

изложил совершенно иную точку зрения касательно определения размера ущерба — по его мнению, при установлении факта причинения ущерба необходимо определять не стоимость похищенного, а ухудшение имущественного положения лица в результате преступных действий [17, с.

56–60]. По нашему мнению, наиболее верным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара.

Вводя понятия «фактическая стоимость», Пленум, представляется, исходил из необходимости учета реального ущерба, а не упущенной выгоды.

Следовательно, размер ущерба, вызванный кражей бутылки коньяка в супермаркете, должен определяться фактической (закупочной) стоимостью товара, а не ценой указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража, одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах — на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности.

В подобных случаях оснований для дискреции быть не может. Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного потерпевшему — юридическому или физическому лицу, для целей квалификации деяния (кражи) необходимо исходить из закупочной цены товара, которая отражена в таможенных декларациях, товарно-транспортных накладных и иных документах. В момент кражи юридическому лицу причиняется ущерб в том денежном эквиваленте, который фактически равен стоимости приобретенного имущества.

Любые другие наценки, налоги, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не учитываются. К аналогичному выводу также приходят другие авторы: Е.

А. Миронова и С. Н. Чурилов [18, с.

45], И. Л. Кардаш [19, с. 43–50], А.

В. Шеслер [20, с. 70–80]; А. М. Просочкин [21, с. 71–75]. От правил расчета размера ущерба для целей квалификации преступления следует отличать правила расчета вреда (убытков), причиненных преступлением потерпевшему лицу, которые он может взыскать.

При взыскании фактического ущерба, причиненного преступлением, в рамках того же уголовного дела, когда предъявляется потерпевшим гражданский иск, можно требовать компенсации упущенной выгоды. Указанная упущенная выгода включает расходы на аренду помещения, трудовые ресурсы и так далее. Таким образом, помимо фактического ущерба, установленного следователем, можно требовать с обвиняемого возмещения упущенной выгоды.

Но упущенная выгода определяется всегда на основе заключения эксперта, которого самостоятельно нанимает потерпевший. Эксперты, рассчитывая упущенную выгоду, исходят из того, по какой цене указанный товар мог быть и обычно продается в указанных магазинах.

Эксперты не считают в отдельности все затраты, связанные с реализацией товара, так как полагают, что это все залажено в розничную цену. Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен (которые включают наценку). Таким образом, следователь рассчитывает ущерб для квалификации преступления по таможенной стоимости товара (платежным поручениям), а потерпевшее лицо в расчет включает также упущенную выгоду, размер которой определяется на основании заключения эксперта.

Следовательно, требования гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, подчиняются правилам Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) [22] и могут включать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

Примерами судебной практики, когда подлежала взысканию с обвиняемого упущенная выгода, могут служить следующие судебные акты: апелляционное определение Тульского областного суда от 15.06.2017 по делу № 33–1772/2017 [23], определение Мосгорсуда от 23.07.2018 № 4г/1–6772 [24], апелляционное определение Омского областного суда от 04.10.2017 по делу № 33–6643/2017 [25]. Также необходимо обратить внимание на то, что иногда в уголовном процессе суды в целях процессуальной экономии могут отказать в рассмотрении гражданского иска и указать на возможность обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства, на что указывают в своем определении.

Как показывает практика, если есть заключение эксперта и вынесен приговор, то суды удовлетворяют заявленные требования.

Таким образом, размер причиненного ущерба в целях квалификации преступления не включает упущенную выгоду и должен определяться на основании фактической (закупочной) стоимости вещи, товара. Литература:

  • Определение Мосгорсуда от 23.07.2018 № 4г/1–6772[Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.06.2017 по делу № 33–1772/2017[Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Определение Конституционного суда РФ от 22.04.2010 № 597-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  • Приговор Московского городского суда от 09.06.2015 по делу № 2–39/2015 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
  • Постановление Московского городского суда от 09.08.2012 № 4у/1–6263 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.
  • Постановление Президиума Томского областного суда от 25.04.2018 по делу № 44у-22/2018 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Кассационное определение Московского областного суда от 29.11.2011 № 22–8213 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Просочкин А. М. Мелкое хищение становится преступлением: уголовный закон меняется, но вопросы остаются // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 2 (81). С. 71–75.
  • Залов А. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2011. № 10. С. 56–60.
  • Шеслер А. В. Хищения: Понятия и признаки // Вестник. Томского государственного университета. Право. 2012. № 4 (6). С. 70–80.
  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
  • Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за третий квартал 2008. URL: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=30226 (дата обращения 25.09.2018).
  • Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29.11.2012 № 22- 8213 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2012 по делу № 22–8121 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Апелляционное определение Омского областного суда от 04.10.2017 по делу № 33–6643/2017 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Кардаш И. Л. О некоторых особенностях квалификации преступлений, связанных с хищением драгоценных металлов в Вооруженных силах Российской Федерации // Военное Право. 2015. № 2 (34). С. 43–50.
  • Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 81-О11–30 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 № 22–5682/11 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Постановление Московского городского суда от 03.10.2012 № 4у/6–7584/12 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).
  • Миронова Е. А. Чурилов С. Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о краже // Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 7 (19). С. 45.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  • Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 № 29-Дп-11–1 [Электронный ресурс]. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.09.2018).

Основные термины (генерируются автоматически): размер ущерба, упущенная выгода, крупный размер, судебная практика, УК РФ, закупочная цена товара, значительный ущерб, похищенное имущество, Верховный Суд РФ, гражданский иск.

Определение значимости ущерба

Пикабу, доброго времени суток! Год назад размещал тут пост о том, что ребенку гражданина РФ не дают гражданство из-за затыка в регламенте ФМС. Ссылку прикреплю в конце, но если кратко: Я гражданин РФ, супруга гражданка Беларуси, ребенок родился в России.

При рождении оформил все документы мелкому, прописал его у себя и не поставил отметку в паспорт, т.к. надо приехать в такие-то дни в такие-то часы. в общем в рот её обязательно сделаю запись, но потом.

Живу в другом городе и спустя время супруга съездила в Беларусь и внесла запись в свой паспорт. Будучи в отпуске в своем родном городе, захотел сделать эту самую отметку и внезапно был послан, т.к. оказывается поставив печать в паспорт супруги раньше чем мне, мы таким образом выбрали ребенку гражданство Беларуси.

В первом посте мне написали, что это бред и он по закону гражданин России, но как провернуть старый ржавый бюрократический механизм — вопрос. Я обратился к юристу на работе.

Сергей если вдруг прочитаешь, спасибо тебе огромное! Он вник в вопрос и получается что: по закону РФ ребенок гражданин России, т.к.

родился здесь и один родитель россиянин. Но он так же и гражданин Беларуси, т.к.

по их закону даже если ребенок родился в Уругвае, а один родитель беларус, то он автоматом тоже беларус. (Т.е. когда у меня просили письмо о том, что Беларусь не признает гражданином моего ребенка, это был чистой воды бред.) И при этом, у нашего ФМС есть регламент о предоставлении гражданства ребенку(отметка в паспорте = гражданство, для меня это была охренеть новость), и там реально надо вносить сначала в паспорт гражданина РФ.

Как я понял, это из-за того что в России нельзя иметь двойное гражданство, мол еще одно(или 10) можно, а именно двойное нет.

В общем юрист меня благословил на этот бой и я весной этого года пошел в атаку. Он мне сказал, мол да друг они со свой стороны правы, не прав тот кто все это придумал, проси официальный ответ — «мы не можем поставить отметку, т.к. руководствуемся тем-то и тем-то.», после чего мы сможем двигаться дальше.

Вроде все норм(как я ошибался).

Приехал в ФМС и начал свой рассказ сначала.

Они послушали, покивали и опять выдали, дескать не можем и давай до свидания. Я объясняю, что все понимаю, но вопрос надо решать, дайте бумажку. И тут полились лучи поноса, даже сразу не понял с чего!

Это же ситуация, и ее надо разобрать, виновных то вроде прям тут нет! Мне заявили: «пишите запрос! мы тебе месяц отвечать будем!», они наверное хотели меня напугать, но у меня то еще лет 12 впереди. В итоге стали меня отправлять в областную ФМС, где принимают по таким не понятным вопросам каждую среду(!), с 9 до 10(!!чтоб мне так работать).

Я как представил всю эту движуху и количество таких же бедолаг в один час в неделю.

. Т.к. разговор уже был на повышенных, я выпалил, что могут мне отвечать хоть по абзацу в месяц, я не тороплюсь, но вопрос надо решать, от того что я пришел поговорил ничего не произойдет. В итоге меня попросили подождать в коридорчике, после чего поставили отметку в паспорт и поставили штамп на свидетельство о рождении ребенка о гражданстве РФ(этого уже не делают в обычной ситуации).

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+