Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Ст 318 ук рф комментарий мотив личная неприязнь

Ст 318 ук рф комментарий мотив личная неприязнь

Ст 318 ук рф комментарий мотив личная неприязнь

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти


СТ 318 УК РФ. 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 1. Потерпевшими признаются представители власти: а) должностные лица правоохранительных (см. комментарий к ст. 317) или контролирующих органов.

К контролирующим относятся государственные органы, основная функция которых состоит в наблюдении, а также проверке соблюдения законности в определенной сфере, например органы экологического, технологического и атомного надзора, федеральной налоговой службы, федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; б) иные должностные лица, которые наделены в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении физических или юридических лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Особым видом потерпевших выступают близкие представителей власти.

2. Деяние в объективной стороне основного состава охватывает два вида противоправных насильственных действий: а) физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, означающее ограничение свободы, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК; б) определенно выраженную угрозу применения насилия.

Содержание угрозы, способы ее выражения и доведения до потерпевшего в законе не конкретизированы. 3. Физическое насилие и угроза насилием должны быть применены к потерпевшему непременно в связи с законным исполнением им должностных обязанностей. Типичные ситуации применения насилия: а) в процессе исполнения представителем власти должностных обязанностей в целях прекращения их исполнения или принуждения лица к выполнению определенных действий; б) в целях воспрепятствования будущей деятельности представителя власти; в) из мести за прошлую деятельность.

Указание «в связи» предусматривает необходимость отграничения рассматриваемого преступления от тех случаев причинения потерпевшему вреда здоровью, которые вызваны личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевшего. 4. Квалифицированный состав (ч.

2) выделен по признакам характера применяемого насилия, которое должно быть опасным для жизни или здоровья (насилие, представляющее по способу опасность для данных благ или по последствиям повлекшее причинение вреда здоровью). Момент окончания преступления — совершение в отношении потерпевшего первого насильственного действия, объективно способного причинить его здоровью вред любой тяжести. 5. Не находятся под охраной ст.

318 УК представители власти, участвующие в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования (ст. 296 УК). 1. Понятие раскрывается в примечании к статье 318 УК и в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19

«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

.

2. Частью 1 статьи 318 УК предусматривается ответственность за применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия. О насилии, не опасном для жизни и здоровья, см. . 3. Частью 2 ст. 318 УК предусматривается ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи (см.: комментарий к статье 162 УК).

. 3. Частью 2 ст. 318 УК предусматривается ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи (см.: комментарий к статье 162 УК). Угроза применения насилия — см.: . Содержание угрозы в объективной стороне рассматриваемого состава преступления законодателем не ограничено.

Угроза насилием может содержать даже информацию, вызывающую у потерпевшего опасение за свою жизнь и жизнь своих близких, или свое и их здоровье. 4. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.

318 УК, включает прямой умысел. Поскольку деяние совершается в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, оно обязательно предполагает либо цель воспрепятствовать осуществлению этой деятельности, либо мотив мести за нее.

Основанием для возникновения умысла на применение насилия (или угрозы его применения) в отношении представителя власти служит только законная деятельность субъекта управления. В противном случае посягательство на его жизнь, здоровье, применение насилия или угроза его применения квалифицируется как преступление против личности.

5. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статья 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

» 1.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.2.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет .Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.Примечание.Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.Примечание.Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Статья 317 УК РФ Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Статья 319 УК РФ Оскорбление представителя властиОглавлениеКомментарий под редакцией Есакова Г.А.1.

Потерпевшими признаются представители власти: а) должностные лица правоохранительных (см. комментарий к ст. 317) или контролирующих органов. К контролирующим относятся государственные органы, основная функция которых состоит в наблюдении, а также проверке соблюдения законности в определенной сфере, например органы экологического, технологического и атомного надзора, федеральной налоговой службы, федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; б) иные должностные лица, которые наделены в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении физических или юридических лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Особым видом потерпевших выступают близкие представителей власти.2. Деяние в объективной стороне основного состава охватывает два вида противоправных насильственных действий: а) физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, означающее ограничение свободы, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

115 УК; б) определенно выраженную угрозу применения насилия.

Содержание угрозы, способы ее выражения и доведения до потерпевшего в законе не конкретизированы.3. Физическое насилие и угроза насилием должны быть применены к потерпевшему непременно в связи с законным исполнением им должностных обязанностей.

Типичные ситуации применения насилия: а) в процессе исполнения представителем власти должностных обязанностей в целях прекращения их исполнения или принуждения лица к выполнению определенных действий; б) в целях воспрепятствования будущей деятельности представителя власти; в) из мести за прошлую деятельность.

Указание “в связи” предусматривает необходимость отграничения рассматриваемого преступления от тех случаев причинения потерпевшему вреда здоровью, которые вызваны личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевшего.4.

Квалифицированный состав (ч. 2) выделен по признакам характера применяемого насилия, которое должно быть опасным для жизни или здоровья (насилие, представляющее по способу опасность для данных благ или по последствиям повлекшее причинение вреда здоровью). Момент окончания преступления – совершение в отношении потерпевшего первого насильственного действия, объективно способного причинить его здоровью вред любой тяжести.5. Не находятся под охраной ст. 318 УК представители власти, участвующие в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования (ст.

296 УК).Каждая категория дел имеет определённую методику при расследовании. Рассматриваемая норма не является исключением.Основными моментами для следствия являются:

  1. все доказательства должны иметь письменный характер.
  2. подтверждение, что пострадавшая сторона —представитель власти;
  3. установление мотива, которым руководствовался виновный;

Во время расследования проводятся такие действия, как допросы, осмотры, при необходимости назначаются экспертизы.

Последнее положение касается ситуаций, когда пострадавшему причиняется вред здоровью или жизни. В случае с угрозами следствие может прийти к выводу о необходимости экспертизы высказанных выражений.Комментарий под редакцией Рарога А.И.1. Это преступление посягает на нормальную управленческую деятельность представителей власти.

Дополнительный объект – личная неприкосновенность и здоровье представителей власти и их близких.2. Потерпевшим выступает представитель власти, под которым согласно примечанию к комментируемой статье признается: а) должностное лицо правоохранительного органа; б) должностное лицо контролирующего органа; в) иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, потерпевшим от данного преступления могут быть близкие указанных категорий лиц.3.

Понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст.

285 УК.4. Правоохранительные органы – органы внутренних дел, прокуратура, органы федеральной службы безопасности, федеральные органы государственной охраны, органы пограничной службы РФ, служба внешней разведки РФ, таможенные органы.5. Контролирующие органы – органы налоговой службы, иммиграционного, санитарно-эпидемиологического, ветеринарного контроля и т.п.6.

Контролирующие органы – органы налоговой службы, иммиграционного, санитарно-эпидемиологического, ветеринарного контроля и т.п.6. К иным должностным лицам следует относить лиц, осуществляющих законодательную или исполнительную власть, наделенных правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.7. Насильственные действия в отношении судей, прокуроров, следователей, дознавателей в связи с осуществлением ими правосудия или производством предварительного расследования квалифицируются по ст.

296 УК.8. О понятии близких см. комментарий к ст. 317 УК.9. В ч.

ч. 1 и 2 предусмотрены два самостоятельных состава преступления.10. Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 настоящей статьи, характеризуется двумя альтернативными действиями: а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья; б) угроза применения насилия.11.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы: связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

(п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).12.

Под угрозой применения насилия следует понимать действия (например, демонстрацию оружия) или высказывания виновного, выражающие намерение применить насилие в отношении представителя власти или его близких. По своему содержанию угроза может быть различной и выражаться в угрозе нанесения побоев, причинения вред здоровью различной степени тяжести, убийством.

При этом не имеет значения, собирался ли виновный реализовать угрозу, главное, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную.13.

Насилие и угроза применяются к представителю власти или его близким в связи с исполнением им должностных обязанностей, т.е. по поводу выполнения этих обязанностей.14.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.

2 анализируемой статьи, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).15. Субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений характеризуется прямым умыслом.

Кроме того, по смыслу закона, виновный либо преследует цель воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, либо руководствуется мотивом мести за исполнение таких обязанностей. 16. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.Комментарий под редакцией А.В.

БриллиантоваОсновным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект – здоровье человека.Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.В соответствии с примечанием к рассматриваемой статье представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.Подробнее понятие “близкие” было рассмотрено выше (см. ст. 105 УК РФ).Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе или насильственных действиях.

Применительно к ст. 318 УК РФ угроза – это информационное воздействие на психику лиц, указанных в рассматриваемой статье, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил ее направление. Месть за действия представителей власти также охватывается рассматриваемым составом преступления.Таким образом, путем угрозы потерпевшего принуждают пренебречь своими обязанностями, совершить в интересах угрожающего или иного лица требуемое действие (бездействие), стать исполнителем воли виновного лица.Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающих жестов, показа оружия и др.Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.В ст.

Рекомендуем прочесть:  Код 126 до достижения суммы

318 УК РФ законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при угрозе применения насилия. Это может быть угроза причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Отсутствует указание в законе и на признак реальности угрозы. Так же как и применительно к преступлению, предусмотренному ст. 296 УК РФ, это сделано с учетом важности объекта уголовной защиты – нормальной деятельности органов управления.Угроза наказуема по ст.

318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

В иных случаях при наличии соответствующих признаков деяние может быть квалифицировано по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против личности.Объективная сторона рассматриваемого состава преступления может быть выполнена и путем применения в отношении представителя власти или его близких насилия, не опасного для жизни или здоровья.Характеристика этого вида насилия дается в п.

21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным.

Деяние будет оконченным с момента совершения действий (высказывания угрозы или применения насилия). Общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления.Частью 2 ст.

318 УК РФ предусмотрена ответственность за применение в отношении представителя власти или его близких насилия, опасного для жизни или здоровья.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 указанного Постановления Пленума, под ним следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.Применением насилия следует считать и действия, совершенные не в полном объеме по сравнению с задуманным виновным. К примеру, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, следует квалифицировать действия лица, попытавшегося ударить ножом сотрудника полиции, но обезоруженного последним.Дополнительной оценки требует причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируемое по ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФНе охватывается рассматриваемым составом преступления и причинение смерти по неосторожности при применении насилия в отношении представителя власти.Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.

2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФВ тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. ст. 317 или 318 УК РФ). По конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления является формально-материальным и будет окончен как с момента причинения вреда здоровью, так и с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья в момент применения.С субъективной стороны деяния, описываемые диспозицией ст.

318 УК РФ, совершаются только умышленно.

Виновный сознает, что угрожает применением насилия или применяет насилие к представителю власти или его близким, и желает совершить эти действия. В зависимости от отношения к последствиям в виде причинения вреда здоровью умысел может быть прямым или косвенным.Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного.

Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует.Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст.

318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Действия лица, не достигшего шестнадцати лет и совершившего насилие в отношении представителя власти, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности.Газетный мир часто публикует приговоры, которые вынесены судебной инстанцией. На данный момент оправдательных решений довольно мало.

Это связано с тем, что степень опасности рассматриваемого посягательства высока. Сколько на самом деле совершается подобных деяний – неизвестно, так как пострадавшие в силу тех или иных причин не всегда заявляют в органы.

Судить человека можно при наличии достаточной доказательной базы. Фото не всегда используются в качестве доказательств.Изменение уровня наказания связывается с обстоятельствами совершения проступка. В некоторых ситуациях люди стараются натравлять собаку или иное животное на жертву, ответственность всё равно ложится на владельца.

Последний раз подобное дело рассматривалось судом республики Б.Как примеры приговоров можно привести:

  • В 2021 году суд села Троицкого вынес решение по иску органа правоохранительной системы, в котором выдвигались требования установить административный надзор и применить прочие ограничения в отношении гражданина П. Установлено, что ранее П. осуждён по статье 318 УК. Наказание представлено в виде 2 лет лишения свободы. Указанные меры требовалось применить, так как П. нарушены правила, действующие относительно лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Требования удовлетворили в полной мере.
  • Суд города Ивантеевка рассмотрел дело в отношении гражданина Н. Установлено, что Н. применил в отношении сотрудника МВД насилие, которое неопасно для его жизни или здоровья. Представлены доказательства, что гражданин действовал по причине исполнения сотрудником определённых должностных обязанностей. Указано, что гаситься не должны те или иные обстоятельства. Во время совершения сотрудник находился при исполнении, что подтверждается доказательной базой по делу. Н. на момент совершения находился в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудник ему сделал замечание. В ответ Н. не один раз нанёс удары рукой. Пришлись удары в область шеи и лица. Отзывы об Н. только положительные. Ранее он в поле зрения органов не попадал. Причинённый вред заглажен, Н. принёс сотруднику извинения. Оказания помощи не потребовалось. По итогам рассмотрения назначили наказание в виде штрафа. Размер – 5 тыс. рублей.

Примеров достаточное количество. Это связано с тем, что люди не боятся применяемого наказаний, некоторые таким образом выражают протест против политики государства.( 1 оценка, среднее 4 из 5 )Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Наказание и состав преступления согласно 318 статье Уголовного кодекса

»

Ст.

318 УК РФ предусматривает ситуацию, когда имеет место применение насилия в отношении любого представителя власти. Закон указывает на то, что личности сотрудника причиняется вред. Он носит как моральный, так и физический характер.

КоАП в данной ситуации не применяется. Наказываться виновный будет на основании положений уголовного законодательства. Надругательство выступает одной из форм рассматриваемого деяния.

Первый пункт статьи 318 УК предусматривает, что расправа с сотрудником правоохранительных органов выражена в форме действий, не несущих опасности для жизни или здоровья пострадавшей стороны. Судебная практика указывает на то, что данная часть нормы предусматривает и угрозы таким сотрудникам. Виновные высказывают угрозы и в адрес лиц, состоящих в близких отношениях с пострадавшими.

Психологический момент состоит в том, что посягательство связывается с исполнением человеком обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией.

Приговор основывается на санкции рассматриваемой нормы. К виновному применяются такие меры:

  • Ответственность может исчисляться исходя из размера дохода виновного. Период устанавливается до полутора лет.
  • Виновного арестовывают на полгода.
  • Лишается свободы на 5 лет.
  • Штрафные санкции. Размер в этом случае установлен до 200 тыс. р.
  • Работы, имеющие принудительную направленность. Срок для них максимальный – пять лет.

Если содеянное представляет опасность для здоровья/жизни пострадавшего, его семьи – наказание будет суровее. Объектом также может быть ребёнок.

Штраф в этой ситуации уже не применяется. Виновного лишают свободы сроком до десяти лет. В качестве представителя власти законодатель рассматривает человека, который проходит службу в правоохранительных органах или контролирующих.

В эту группу включены и лица, которые в законном порядке наделяются полномочиями распорядительного характера в отношении других лиц, которые не находятся в зависимости от такого человека. К рассматриваемой статье в Российской Федерации даны различные комментарии. Указывается, что имеет место использование в качестве основного объекта трудовой деятельности органов, которые функционируют на государственных или муниципальных основаниях.

Дополнительным объектом будет здоровье сотрудника. Опасность для общественности заключается в том, что нарушается нормальная работа органов, деятельность которых направлена на укрепление и защиту правопорядка.

Оскорбление рассматривается отдельной нормой.

Примирения при таком раскладе добиться невозможно.

К виновному может применяться домашний арест как мера пресечения. Объективная сторона выражается посредством таких действий:

  1. совершение насильственной деятельности.
  2. угрозы;

Угроза предусматривает, что преступник оказывает воздействие посредством информации на психику сотрудника. Высказывается намерение причинить вред в связи с тем, что человек занимает определённую должность.

К угрозе прибегают с целью добиться, чтобы человек изменил принятое решение по службе. Выражается она в любой форме. Это может быть письменное обращение, устное.

Субъект в некоторых ситуациях использует различные средства связи для сообщения угроз. Угрозы бывают и в форме действий, в частности, это демонстрация оружия, жесты, имеющие угрожающий характер. Словесные угрозы могут высказываться во время сопротивления законным действиям сотрудника полиции.

Подследственность таких дел относится к Следственному комитету. Тяжесть причинённого в результате вреда не конкретизируется в законодательных актах. Санкция предусматривает ответственность как за рукоприкладство, так и за иные действия.

УПК будет считаться источником относительно норм, касающихся исполнения наказания. Амнистия в некоторых ситуациях затрагивает рассматриваемую категорию дел.

Давность предусматривается в нормах уголовного закона. Состав носит формальный характер, так как наступление определённых последствий необязательно.

К тому, кто будет угрожать, могут применить условный срок. Оканчивать состав виновный будет в момент высказывания угрозы или совершения иных действий. В части второй речь идёт о квалифицированном составе.

Подразумевается применение насилия, которое опасно для здоровья или жизни пострадавшей стороны. Пленум данный признак понимает как насилие, которое в результате совершения наносит человеку тяжкий или средний вред. Сюда же включается и небольшая тяжесть.

Возможным мотивом являются хулиганские побуждения – в этой ситуации оценка даётся по совокупности рассматриваемой нормы и статьи 213 УК.

Что будет грозить виновному – указано выше.

Статистика указывает на то, что суд чаще всего наказывает преступников лишением свободы. Убийство квалифицируется по отдельной статье закона.

Исправительный момент достигается за счёт применения достаточно суровых мер ответственности.

Нападение на сотрудников часто рассматривается в рефератах, дипломных работах. Судимость имеет место при доказанности, что человек действовал умышленно. Не стоит забывать и про понятие мотива – выражаться он должен в том, что человек занимает определённую должность в указанных органах.

Газетный мир часто публикует приговоры, которые вынесены судебной инстанцией. На данный момент оправдательных решений довольно мало.

Это связано с тем, что степень опасности рассматриваемого посягательства высока.

Сколько на самом деле совершается подобных деяний – неизвестно, так как пострадавшие в силу тех или иных причин не всегда заявляют в органы. Судить человека можно при наличии достаточной доказательной базы.

Фото не всегда используются в качестве доказательств. Изменение уровня наказания связывается с обстоятельствами совершения проступка.

В некоторых ситуациях люди стараются натравлять собаку или иное животное на жертву, ответственность всё равно ложится на владельца. Последний раз подобное дело рассматривалось судом республики Б.

Как примеры приговоров можно привести:

  • В 2018 году суд села Троицкого вынес решение по иску органа правоохранительной системы, в котором выдвигались требования установить административный надзор и применить прочие ограничения в отношении гражданина П. Установлено, что ранее П. осуждён по статье 318 УК. Наказание представлено в виде 2 лет лишения свободы. Указанные меры требовалось применить, так как П. нарушены правила, действующие относительно лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Требования удовлетворили в полной мере.
  • Суд города Ивантеевка рассмотрел дело в отношении гражданина Н. Установлено, что Н. применил в отношении сотрудника МВД насилие, которое неопасно для его жизни или здоровья. Представлены доказательства, что гражданин действовал по причине исполнения сотрудником определённых должностных обязанностей. Указано, что гаситься не должны те или иные обстоятельства. Во время совершения сотрудник находился при исполнении, что подтверждается доказательной базой по делу. Н. на момент совершения находился в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудник ему сделал замечание. В ответ Н. не один раз нанёс удары рукой. Пришлись удары в область шеи и лица. Отзывы об Н. только положительные. Ранее он в поле зрения органов не попадал. Причинённый вред заглажен, Н. принёс сотруднику извинения. Оказания помощи не потребовалось. По итогам рассмотрения назначили наказание в виде штрафа. Размер – 5 тыс. рублей.
Рекомендуем прочесть:  Перевод жилья из жилого в нежилое

Примеров достаточное количество.

Это связано с тем, что люди не боятся применяемого наказаний, некоторые таким образом выражают протест против политики государства. Каждая категория дел имеет определённую методику при расследовании. Рассматриваемая норма не является исключением.

Основными моментами для следствия являются:

  1. установление мотива, которым руководствовался виновный;
  2. все доказательства должны иметь письменный характер.
  3. подтверждение, что пострадавшая сторона —представитель власти;

Во время расследования проводятся такие действия, как допросы, осмотры, при необходимости назначаются экспертизы.

Последнее положение касается ситуаций, когда пострадавшему причиняется вред здоровью или жизни.

В случае с угрозами следствие может прийти к выводу о необходимости экспертизы высказанных выражений. Like this post? Please share to your friends: Основы осуществления деятельности органов внутренних дел, их должностных лиц регулируется федеральным законом «О полиции» Закон об исполнительном производстве является связующим элементом между гражданским, семейным, налоговым, бюджетным и арбитражно-процессуальным Каждый человек, независимо от страны проживания, обязан иметь определенные документы, которые будут вмещать в Смягчение наказания за преступление, в связи с наступлением дней памяти того или иного события, Search: © 2021

Реализация уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ)

Автор публикации: Адвокат, Написать сообщение Подписаться1 998 просмотров 296 дочитываний 18 февраля 2021 в 21:51 Краткое содержание:Представитель власти является неотъемлемым элементом каждого цивилизованного государства, нередко именно через него граждане «доносят» свои позиции и мнения до государства, именно представители власти на сегодняшнем этапе развития государства наряду с другими субъектами ведут борьбу с коррупцией.Представители власти восстанавливают нарушенные права и свободы граждан, данные им от рождения и закрепленные как в Конституции Российской Федерации, так и в международных декларациях.

В свою очередь, государственный механизм не может функционировать без обеспечения нормальной деятельности представителей власти, поскольку именно они являются тем элементом, посредством которого государство реализует свои функции.Представители власти играют особую роль в обеспечении правопорядка. С этой целью государство наделяет их властно-распорядительными полномочиями, которые основаны на принципе подчинения субъектов правоотношений законным требованиям представителей власти, что иногда вызывает встречное противодействие со стороны лиц, нарушающих правопорядок.

В связи с этим на практике встает вопрос о защите самого представителя власти от применения к нему насилия со стороны граждан.Проблематика правоприменения норм права, направленных на реализацию уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти, достаточно обширна. Не имея целью настоящего сообщения анализ наибольшего количества дискуссионных аспектов, полагаем возможным остановиться на таких ее существенно значимых вопросах, как подходы к правовой характеристике категории «насилие» и реализация прекращения уголовного дела за примирением сторон в случае обвинения лица в совершении преступлений, предусмотренных статьей 318 УК РФ.Категория «насилие» отражает не просто явление, а социально значимое явление, описание которого востребовано в конструкциях уголовного права, однако уголовный закон ее не раскрывает, поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содержание.Обратившись изначально к философским аспектам данного понятия, полагаем уместным обратиться к А. А. Гусейнову, который описывает насилие как внешнее, силовое воздействие на человека или группу людей,

«принуждение, ущерб жизни и собственности, которые осуществляются вопреки воле тех, против кого они направлены»

.

Целью насилия является подчинение лица воле того (или тех), кто осуществляет такое воздействие, а потому насилие определяется им как

«узурпация свободной воли, один из способов, обеспечивающих господство, власть человека над человеком»

. То есть по своей сущности насилие всегда характеризуется наличием прямого умысла.Главной особенностью насильственного воздействия является принудительность, своевольность или незаконность его осуществления. Несмотря на то что в большинстве случаев при определении сущности понятия насилия в его общелитературном значении авторы упускают определение основной цели и конечных результатов такого воздействия, можно сделать вывод, что итогом насилия является достижение некоего устойчивого состояния объекта воздействия.Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 318 УК РФ, характеризуется альтернативно двумя деяниями: 1) применение насилия, не опасного для жизни и здоровья; 2) угроза применения насилия (любого).Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, раскрыто в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

— это любое насилие, не повлекшее причинения вреда здоровью.

Такое насилие охватывает побои или совершение иных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении).

Сопротивление без насилия, воздействие на представителя власти, связанное только с уничтожением или повреждением его одежды, не подпадает под признаки, характеризующие предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ преступление.Угроза предполагает информационное воздействие на потерпевшего.

Она должна быть адресована конкретному лицу, изменения поведения которого добивается виновный, и это лицо способно воспринимать данную угрозу. В противном случае исключено воздействие на психику человека.Содержание угрозы в законе не конкретизировано.

Она охватывает угрозу убийством, причинением вреда здоровью любой тяжести, может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц.

Для квалификации содеянного не имеет значения, намеревался виновный реализовать угрозу или нет.

Любой вид угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, охватывается ч. 1 ст. 318 УК и не требует дополнительной квалификации по ст.

119 УК (наиболее часто встречающийся случай излишней квалификации).Ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицируется только фактическое применение насилия, опасного для жизни и здоровья, но не угроза применения такого насилия. Пример: действия К. Президиумом Верховного суда РФ переквалифицированы с ч.

2 ст. 318 УК на ч. 1 ст. 318 УК РФ в следующей ситуации. К., наставив на работницу вооруженной охраны речного порта газовый пистолет, зашел в проходную порта, где с требованием стоять направил оружие в лицо находившемуся там сотруднику милиции, после чего забрал изъятые у него ранее сотрудниками охраны документы и скрылся. Содеянное квалифицировано судом по ч.

2 ст. 318 УК. Изменяя квалификацию действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд надзорной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах К.

не применял насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а лишь угрожал применением такого насилия.Применение насилия или угроза его применения образуют состав рассматриваемого преступления только в том случае, если указанные действия были совершены в связи с законной деятельностью представителя власти. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, отклоняя протест прокурора, считавшего, что действия Д. по ст. 318 УК квалифицированы необоснованно, так как сотрудник милиции В.

не находился при исполнении служебных обязанностей, в определении указала, что для юридической оценки деяния не имеет значения, находился ли работник милиции на дежурстве или же по своей инициативе либо по просьбе граждан принял меры к пресечению преступления.Применение насилия или угроза его применения осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении). Это насилие либо направлено на прекращение законной деятельности представителя власти, либо совершается в качестве мести за прошлую деятельность представителя власти.Состав преступления формальный.

Оно признается оконченным с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти или его близких и для квалификации содеянного по ч.

1 ст. 318 УК не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.Насилие, обусловленное незаконными действиями представителя власти, не образует состава рассматриваемого преступления. Если поведение привлеченного к ответственности было реакцией на явно незаконные действия, содеянное при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как преступление против личности.Другим вызывающим интерес вопросом является прекращение уголовного дела за примирением сторон в случае обвинения лица в совершении преступлений, предусмотренное ст.

318 УК РФ.В этой связи, прежде всего, необходимо вспомнить, что преступления, предусмотренные ст.

318 УК РФ, двухобъектные: основным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие законную (нормальную) деятельность представителя власти, дополнительным – здоровье представителей власти.Прямого запрета на прекращение уголовного дела о двухобъетном преступлении на основании ст.

25 УПК РФ в законе нет. В п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 года

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

указано, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный вред, и т.

д.).Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст.

76 УК РФ основания освобождения лица от уголовной ответственности.Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, также является двухобъектным (непосредственным объектом является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным – жизнь и здоровье человека), такая правовая позиция Верховного суда РФ может быть распространена и на дела о преступлениях, предусмотренных ст.

318 УК РФ.Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим описан ст.

76 УК и рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РФ. Диспозиция ст. 76 УК не указывает на зависимость ее применения от наличия каких-либо признаков субъекта преступления, объекта посягательства или иных обстоятельств, кроме тех, которые прямо в ней перечислены.Уже сама формула ст.

76 УК, толкуемая так, как это принято доктриной российского уголовного права и процесса, позволяет сделать первоначальный вывод о неограниченном применении этой нормы к любым преступлениям небольшой или средней тяжести.Важно отметить, что необходимым условием, определяющим добрую волю потерпевшего на применение в уголовном процессе ст. 76 УК и формальным закреплением этой воли, является ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. В названном ходатайстве потерпевший сообщает правоприменителю о примирении и заглаживании вреда.

Примирение констатируется после того, как потерпевший официально уведомляет правоприменителя (суд или следователя) о том, что он удовлетворен послепреступным поведением лица, совершившего преступление (например, признанием вины, принесением извинений, возмещением вреда и т.п.), и согласен с его освобождением от уголовной ответственности. Важно, что причиненный вред может быть заглажен любым приемлемым для потерпевшего образом, включая денежную компенсацию материального и морального вреда.При наличии всех указанных в ст.

76 УК оснований лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

В этом случае уголовное дело, возбужденное против него, прекращается в стадии предварительного следствия либо судом до вынесения приговора.

При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица.Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственно-судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них.

Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением является правом, а не обязанностью правоприменителя. Однако в случае отказа в прекращении уголовного дела правоприменитель обязан мотивировать его причины, а такой отказ в состязательном процессе должен быть лишь исключением, а не правилом.По своей сущности представитель власти является комплексной категорией, так как, с одной стороны, это гражданин, права и свободы которого защищаются Конституцией РФ и государством, с другой – лицо, на которое этим же государством возложены специальные полномочия. В связи с этим возникает вопрос, как будут относиться прокуратура и суд в период следственных действий и вынесения решении к потерпевшему: как к гражданину или как к представителю власти, не будет ли здесь иметь место коррупционный аспект или давление со стороны потерпевшего-представителя власти или подозреваемого (обвиняемого)?

Иногда получается так, что между потерпевшим —милиционером и следователем, ведущим дело, существуют «скрытые» дружеские отношения, или «дружеские отношения» между потерпевшим и судьей.

Другой случай может говорить о «давлении» со стороны подозреваемого (обвиняемого), когда он, например, является сотрудником административного аппарата города.

В данном случае полагаем недопустимым выбор следователя или судьи между восстановлением нарушенного положения сотрудника милиции или «безупречной репутацией» сотрудника администрации: единственно возможным вариантом их поведения полагаем только руководство законом.да 22 / -3 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 22 / -3 нет Автор: (1), Юристы: (1) Пользователи: (1), (1), (1), (1), (1) Показать ещё комментарии (7)

сегодня, 07:35

0 40 сегодня, 01:49

0 30 сегодня, 00:05

0 15 вчера, 23:34

0 37 вчера, 22:20

1 36 вчера, 21:45

3 92 вчера, 21:28

0 29 вчера, 19:26

2 46 вчера, 19:25

1 127 вчера, 19:23

1 79 вчера, 19:19

0 29 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+