Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Статистика уровня жизни населения в россии в 2021

Статистика уровня жизни населения в россии в 2021

Статистика уровня жизни населения в россии в 2020

Зафиксирован антирекорд века по падению уровня жизни россиян


Разумеется, падения реальных доходов (это номинальные доходы, скорректированные на уровень инфляции за вычетом обязательных платежей) по итогам II квартала ожидали не только специалисты, но и все здравомыслящие люди: все – таки пандемия, режим самоизоляции, искусственная остановка экономики не могли пройти даром. Но вот рекорд, а точнее антирекорд по их падению стал неприятной неожиданностью. В период предыдущих кризисов 2008-2009-го, а также 2014-2015 годов столь крутого пике не наблюдалось.

В последний раз доходы падали сильнее в 1999 году – тогда по итогам года они просели на 10%. В целом за I полугодие 2020 года, по данным Росстата, реальные располагаемые доходы населения, упали на 3,7% по сравнению с I полугодием 2020 года. Примечательно, что эта цифра получена не без статистических манипуляций Росстата.

Ведомство задним числом улучшило данные за I квартал, заменив прежний результат – 0,2% на новый: +1,2%.

Корректировка, скорее всего, связана с выплатами добавок к пенсиям в конце марта (в том числе ветеранам войны). Напомним, что Минэкономразвития в июньской версии макроэкономического прогноза обозначило падение реальных располагаемых доходов населения в РФ в 2020 году на 3,5%.

Можно ли доверять данным Росстата по падению реальных доходов населения во II квартале и как дальше будет меняться динамика этого показателя? С этими вопросами «МК» обратился к экспертам.

Антон ТАБАХ, главный экономист «Эксперт РА»: «Реагировать на текущие данные Росстата по реальным доходам населения нужно с большой осторожностью.

На каждый чих не наздравствуешься и текущие данные анализировать довольно бессмысленно. Во-первых, нужно учитывать, что из-за пандемии где-то недоплачивали, где-то платили минимальную зарплату, а где-то упали доходы у всех ИП.

Более того, Росстат не очень хорошо видит доходы во всех сегментах.

Он учитывает в статистике крупный бизнес и госсектор, средний бизнес, но плохо знает, что происходит в малом бизнесе. Поэтому все колебания, которые фиксируются сейчас, не очень репрезентативны.

Во-вторых, во II квартале 2020 года был всплеск инфляции.

К концу года инфляция, скорее всего, упадет, а доходы начнут выравниваться.

Это будет происходить как за счет восстановления экономики, так и за счет нормализации платежей и финансовых потоков.

Поэтому, вероятно, что реальные доходы населения по итогам года упадут существенно меньше, чем во втором квартале».

Антон ПОКАТОВИЧ, экономист «БКС Премьер»: «На наш взгляд, ситуация с доходами населения вне статистических реалий может оказаться существенно хуже.

Даже с учетом мер господдержки, преодолеть ситуацию со снижением реальных располагаемых доходов гражданами во II квартале из-за коронакризиса было проблематично. Также считаем, что во втором полугодии уровню благосостояния российских граждан не удастся продемонстрировать какого -либо существенного роста. По итогам года сокращение реальных располагаемых доходов может составить 6-9%».

Андрей ЛОБОДА, топ-менеджер ИАЦ «Альпари»: «О восстановлении доходов населения можно будет говорить только в начале осени, если Россия избежит второй волны коронавируса. Статистка Росстата, на мой взгляд, отражает еще умеренно оптимистичную картину, однако она не охватывает сектор серых зарплат, который еще в прошлом году уверенно превышал 10 трлн руб.

Сегодня только государственные служащие остались при своих деньгах. Даже сотрудники госкорпораций, переведенные на удаленку, остались без премий и других стимулирующих выплат, они недосчитались почти 40-50% в своих доходах с апреля 2020 года. Нет никакой уверенности, что худшее уже позади. Россия еще не пережила два шока текущего года – девальвацию рубля и весенний рост безработицы.

Россия еще не пережила два шока текущего года – девальвацию рубля и весенний рост безработицы.

Работодатели экономят буквально на всем. В этой связи в рамках поддержки населения стоило бы снизить ставку НДФЛ хотя бы до 10% и отменить налог на депозиты в банках и с дивидендов по акциям. На фоне снижения доходов населения в этом году личная инфляция россиян может оказаться примерно в 2 раза выше официальной, то есть может достичь диапазона 8-10%».

«Падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века»

/ 19.07.2020 Александр Виноградов анализирует данные Росстата по итогам первой половины 2020-го, тут есть чем похвастаться — увы, в негативном смысле Статистические выкладки Росстата, анализирующие положение отечественной экономики в «ковидном» 2020 году, появились в пятницу вечером, обращает внимание обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов. Тем не менее незаметной в медиа подобная информация пройти не могла.

Из многочисленных цифр, констатирующих далеко не радостное положение, как минимум следует, что еще одного локдауна российская экономика просто не выдержит.

В связи с тяжелой ситуацией в стране лозунг «Все лучшее — детям» будет заменен на «Все лучшее — внукам». Анекдот времен перестройки

Александр Виноградов: «Росстат сообщил, что падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века — т. е. за весь срок правления Владимира Путина» Фото предоставлено Александром Виноградовым «Кого ты хотел удивить?» — примерно такие слова хочется адресовать Росстату, который, конечно же, исполняет положенную ему функцию, но, похоже, пытается сделать это как можно более незаметно.

Речь идет о публикации большого блока статистических данных по РФ по итогам первого и второго кварталов: все как бы нормально, да только публикация была осуществлена в пятницу вечером. Не могу отделаться от мысли, что это было обусловлено идеей протащить сквозь медиа этот информационный блок как можно более незаметно, но, думается, это в принципе было нереально. Нереально в силу самой природы этих данных: в отличие от схожей статистики, скажем, год назад, сейчас интерес резко повышен, многим охота знать, насколько сильно злобный COVID-19 и бескомпромиссная борьба с ним порушили российскую экономику.

Оказалось, что тут есть чем похвастаться — увы, в негативном смысле.

Росстат сообщил, что падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века, т.

е. за весь срок правления президента России Владимира Путина. По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, такого не было никогда за эти два десятка лет, худшие квартальные показатели — — 6,1% в четвертом квартале 2008 года и — 7,3% в четвертом квартале 2016 года.

Справедливости ради, впрочем, отметим, что до рекордного месячного спада в декабре 2008 года величиной в 10,7% текущий провал все же не дошел. Данные по доходам населения дополняют эту картину: почти половина населения страны (45%) живет менее чем на 15 тыс. рублей в месяц, а у 70% ежемесячные доходы ниже 25 тыс.

рублей. Эти цифры вполне коррелируют с данными по величине экономического спада.

В мае экономика провалилась на 10,7% в годовом исчислении, в июне спад замедлился до — 6,4%, а в целом за второй квартал падение составило 9,6%.

При этом ситуация по секторам весьма различается: если строительство восстановилось практически полностью до уровней прошлого года, то спад продаж легковых автомобилей составляет 14%, грузооборот транспорта в минусе на 9,3%, а ввод жилых домов — на 6,4%. Иначе говоря, утверждать о наличии каких-либо тенденций к восстановлению экономики пока очень рано, единственный эффект — некоторое замедление падения в силу медленного восстановления деловой активности, которая, напомню, много где все еще вынуждена считаться с мерами ограничения из-за коронавируса. Оценки падения ВВП за год (напомню, Россия сильно потеряла в нефтедолларах) разнятся, но даже самая консервативная из них, от американского агентства S&P, указывает на спад величиной в 4,8% на фоне спада инвестиций на 10,3%, сокращения экспорта на 7,4%, вероятной девальвации и роста безработицы.

В целом подушевой ВВП должен составить порядка $ 9,5 тыс., что в полтора раза ниже уровней, бывших в 2012 году.

Впрочем, S&P не стали пересматривать рейтинг РФ, равно как и прогноз по нему. Схожая ситуация и с бюджетом. Нефтегазовых налогов по итогам июня в казну поступило втрое меньше, чем было в том году, 224 млрд рублей против 701 миллиарда.

Кроме того, это в 2,6 раза меньше, чем приходило в январе – феврале, до российского демарша на переговорах с арабами по сокращению добычи, последовавшей краткой ценовой войны и итогового согласия на куда более существенные сокращения.

Но причина не только в этом: экспорт газа в Европу снизился почти на 20%, а идущий в Турцию «Голубой поток» уже два месяца как не работает — плановый ремонт. При этом средняя контрактная цена на газ упала почти вдвое против прошлогодней и, как сообщается, уже ниже точки рентабельности для «Газпрома». Любопытно, что возможный побочный эффект такого снижения цен (носящего фундаментальный характер), помимо роста цены на газ для российских потребителей с 1 августа, заключается в том, что газификация регионов теперь может пойти ускоренными темпами.

Связано это с тем, что «национальное достояние» будет весьма не против скомпенсировать свои потери, расширив таким образом внутренний рынок сбыта. В целом же дыра в бюджете сейчас составляет 36% от его размера, и для его балансировки с учетом падения добычи и при сохранении более-менее неизменных уровней курса доллара будет требоваться стоимость барреля в районе $65–75, что, понятное дело, недостижимо.

«Судя по всему случившемуся, еще одного локдауна отечественная экономика просто не выдержит» Фото: «БИЗНЕС Online» Из этого набора цифр следуют три достаточно простых вывода.

Во-первых, судя по всему случившемуся, еще одного локдауна отечественная экономика просто не выдержит.

Закрытие бизнесов, пока все еще частное, станет массовым, а у граждан уже не будет сбережений, которые можно проесть. У неграждан тоже — волнения среди мигрантов, сейчас единичные, вроде забастовки в Шереметьево или бунта на строительстве Амурского ГПЗ, где работяги с улюлюканьем прогнали местных силовиков (вероятно, из Росгвардии), могут стать жутковатой нормой.

У неграждан тоже — волнения среди мигрантов, сейчас единичные, вроде забастовки в Шереметьево или бунта на строительстве Амурского ГПЗ, где работяги с улюлюканьем прогнали местных силовиков (вероятно, из Росгвардии), могут стать жутковатой нормой. Так что коронавирус или нет, но жизнь должна продолжаться, и, думаю, российское высшее чиновничество вполне отдает себе в этом отчет.

Во-вторых, эти цифры означают, что все многочисленные весенние программы помощи имели более чем вялый успех. Стратегия поддержки доходов, раздачи субсидий, налоговые и арендные отсрочки, льготные кредиты — все это либо было в недостаточном количестве, либо не дошло до адресатов, либо было просто кривым, неудобным и нерабочим.

Исключением здесь разве что стоит считать путинскую раздачу 10 тыс.

рублей на каждого ребенка от 3 до 16 лет — заявления подавались быстро и деньги перечислялись оперативно.

Но этого было совершенно недостаточно для поддержания потребительского спроса, что и видно по ситуации с доходами населения. В-третьих, есть подозрение, что похожая ситуация будет продолжаться и впредь.

Собственно, а какие драйверы могут быть для ее изменения? Россия критически зависит от нефтегазового экспорта, а он рухнул в силу сокращения добычи и падения цен, и быстрого восстановления здесь никак не предполагается, даже несмотря на выход стоимости барреля к $40.

Кроме того, широко разрекламированный два месяца назад национальный план восстановления экономики как-то пропал с радаров, он был представлен, отправлен на доработку — и исчез с концами в министерских дебрях. Опять же, неизвестно, был бы от него толк, поскольку, как я уже неоднократно писал, практика показывает, что разнообразные планы и программы развития, реализовавшиеся в России за все эти годы, имеют достаточно скромный итог. Кстати говоря, здесь нельзя не коснуться вопроса нацпроектов и «майского» указа — нового, не предыдущего.

Многие миллионы высокопроизводительных рабочих мест, рост доли инвестиций в ВВП, увеличение подушевого ВВП в полтора раза, и прочая и прочая — в общем, все мы помним эту чудесную гору прекрасных планов, которые должны были реализоваться к 2024 году. Увы, уже нет. Они будут переработаны, дополнены новыми мерами из отдельного указа с учетом новых национальных целей, сопряжены с тем самым национальным планом восстановления экономики, после чего перенесены на 2030 год.

Не могу не отметить, что здесь даже советский рекорд будет побит: ближайшим аналогом этого прекрасного нового плана может быть седьмая пятилетка, которая изначально планировалась, что характерно, на пять лет, но в итоге была расширена до семи, поскольку реализовать намеченные цели, как оказалось, невозможно.

Нынешняя Россия, соответственно, намерена утвердить десятилетний план со славными достижениями в конце его. Электорат верит, голосование за поправки это показало. И это прекрасно. На самом деле, если же отойти от иронии, я не могу не закончить данный текст уже неоднократно повторявшейся мыслью. У России иссякает источник рентного дохода, позволявший где-то худо-бедно, а где-то даже почти прилично жить все эти два десятка лет.
У России иссякает источник рентного дохода, позволявший где-то худо-бедно, а где-то даже почти прилично жить все эти два десятка лет.

Соответственно, ближайшие годы будут наполнены и метаниями, и попытками гальванизировать «старую» нефть, и попытками добыть нефть новую, и всякими хитрыми планами, и даже, уж чем черт не шутит, обсуждением (но не реализацией) некоторых «структурных реформ», слова о которых регулярно появляются еще с 2012 года. К этим поискам решения, святого Грааля, при помощи которого можно изменить все, не меняя ничего (к примеру, сохраняя трату трети бюджета на силовиков), стоит относиться спокойно. Ибо настоящий Грааль потребует реальных изменений.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Топ-10 стран мира с Самым Высоким Уровнем Жизни на 2020 год: на каком месте Россия, Беларусь и Украина?

6 февраляУровень жизни – это показатель, отражающий насколько удовлетворены основные потребности населения в той или иной стране. Он определяется исходя из материальных потребностей человека и степени его удовлетворенности жизнью.Данный топ основан на данных предоставляемых зарубежным проектом и его исследованиям уровня жизни, в которых участвуют 72 страны мира.При определении уровня жизни проводится анализ и определяется степень удовлетворенности населения следующими сферами жизни общества по следующим показателям:– Покупательная способность граждан (Показатель отражает сколько товаров или услуг способен купить конкретный человек на определенную сумму денег при существующем уровне цен).– Безопасность проживания в стране (Отражает защищенность личности, всего общества и государства от внешних угроз (Война и т.д.) и внутренних (преступность и т.д.).– ВВП на душу населения (Определяется исходя из рыночной стоимости товаров и услуг произведенных во всех сферах экономики на территории данного государства для конечного потребления, экспорта и сбережения за 1 год).– Уровень здравоохранения.

– Доступность здравоохранения. – Уровень загрязнения окружающей среды.– Уровень политической свободы.– Процент вовлеченных граждан в политическую жизнь общества. – Политическая стабильность. – Территориальное расположение.– Стоимость жизни.

– Стоимость покупки недвижимости. – Стоимость аренды жилья. – Количество разводов. – Количество суицида. – Процент детской смертности. И т. д.При вынесении оценки по каждому пункту, привлекаются эксперты как международных организаций, так и государства, которому выносится оценка. На основании полученных данных, страны получают определенные баллы основанные на степени удовлетворенности тем или иным показателем.
На основании полученных данных, страны получают определенные баллы основанные на степени удовлетворенности тем или иным показателем. После того, как каждому показателю присуждено какое-то количество баллов, они суммируются, и итоговая оценка определяет уровень жизни в том или ином государстве.1) Дания – с показателем уровня жизни в 196.65 баллов.2) Швейцария – с показателем уровня жизни в 195.32 баллов.3) Финляндия – с показателем уровня жизни в 195.03 баллов.4) Австралия – с показателем уровня жизни в 192.53 балла.

5) Австрия – с показателем уровня жизни в 192.42 балла. 6) Нидерланды – с показателем уровня жизни в 188.94 балла.

7) Германия – с показателем уровня жизни в 187.24 балла.

8) Новая Зеландия – с показателем уровня жизни в 185.26 баллов. 9) Норвегия – с показателем уровня жизни в 181.56 баллов. 10) Япония – с показателем уровня жизни в 179.12 баллов.

Для полноты картины:США занимает 13 место с показателем уровня жизни в 179.52 баллов.

Китай занимает 65 место с показателем уровня жизни в 97.21 баллов.Россия – занимает 59 место с показателем уровня жизни в 104.94 баллов, уступая таким странам как Индонезия, Колумбия и Македония.Беларусь – занимает 37 место с показателем уровня жизни в 141.53 балла, уступая таким странам как Италия, Польша и Южная Корея.Украина – занимает 62 место с показателем уровня жизни в 102.65 балла, уступая таким странам как Таиланд, Пакистан и Россия. Казахстан – занимает 69 место с показателем уровня жизни в 87.53 балла, уступая таким странам как Вьетнам, Филиппины и Китай.Данные взяты с официального сайта проекта Картинка взята из Яндекса.

Эксперты подсчитали продолжительность здоровой и счастливой жизни в РФ

В последнее время теме повышения качества жизни населения России уделяется много внимания. Однако в стране нет методики измерения качества жизни. Различными исследователями используются десятки разных подходов для его оценки, многие из которых либо громоздки, либо не отражают качества жизни во всей его полноте.

Фото: Артем Геодакян/ТАСС Финансовый университет при правительстве РФ решил проблему создания простого, логичного и прозрачного измерителя качества жизни населения страны. Проведенные финансистами исследования показали, что качество жизни — это в основном субъективное понятие, опирающееся на уровень счастья или уровень удовлетворенности людей тем, как они живут. Однако может сложиться ситуация, при которой высокий уровень удовлетворенности собственной жизнью сочетается с низкими объективными показателями.

Возможна и противоположная ситуация — уровень субъективных оценок качества жизни находится на достаточно низкой отметке при том, что объективные показатели являются вполне удовлетворительными по сравнению с аналогичными показателями других территорий и социальных групп.»Для того, чтобы картина получилась достаточно объективной, в состав показателя качества жизни мы включили такой показатель, как средняя продолжительность здоровой жизни россиян.

Она представляет собой среднюю ожидаемую продолжительность жизни людей за вычетом того времени, когда они страдают серьезными заболеваниями, значительно снижающими качество их жизни. Кроме этого, чем выше уровень материального достатка, тем выше и продолжительность жизни», — считает директор Института социально-экономических исследований Финансового университета Алексей Зубец.Он добавляет, что при конструировании показателя качества жизни россиян исследователи исходили из того, что цель каждого человека состоит в том, чтобы прожить долгую, здоровую и счастливую жизнь. Таким образом индикатором качества жизни является продолжительность здоровой и счастливой жизни (ПЗСЖ).Продолжительность здоровой жизни, по словам Зубца, была определена по данным Росстата за 2020 год, а уровень удовлетворенности жизнью определен по итогам опросов населения, проведенных Финансовым университетом при правительстве РФ в 2018-2020 годах.Получилось, что средняя продолжительность здоровой и счастливой жизни составляет в России 46,5 лет.

Лидерами по этому показателю стали Республика Ингушетия, Чеченская республика, Республика Дагестан, Республика Татарстан и Москва.Ниже всего средняя продолжительность здоровой и счастливой жизни в таких регионах, как Чукотский автономный округ, Еврейская автономная область, Орловская область, Брянская область и Магаданская область. Общество Соцсфера Социология

Стабильность? Росстат отчитался об очередном падении уровня жизни россиян

Автор публикации: Написать сообщение Подписаться1 686 просмотров 1 134 дочитываний 22 октября 2020 в 15:18 Краткое содержание:Сколько раз мы с вами слышали о «стабильности» в России от наших чиновников.

Хочу вас уверить – власти нас не обманывают.

В России действительно все стабильно. А заключается эта стабильность в стабильным падении всех важнейших показателей – от численности населения до доходов граждан.На днях наш любимый Росстат отчитался об основных показателях, характеризующих уровень жизни населения за январь-сентябрь 2020 года ().

Показатели в очередной раз не порадовали.По данным Росстата, в третьем квартале реальные располагаемые доходы населения снова обрушились – теперь почти на 5%.«Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, в III квартале 2020 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года снизились на 4,8%», – сообщает Росстат.Напомню вам, что по итогам второго квартала, на который пришлись первая волна COVID-19 и режим самоизоляции населения, Росстат декларировал нам о падении реальных доходов населения на 8%.

Об этом я писала в своей отдельной публикации ().Но, как оказалось позднее, статистическое ведомство еще раз пересчитало доходы во втором квартале и ухудшило свою оценку с 8 до 8,4%. Данные уточнены в связи с корректировкой информации по платежному балансу.В последний раз реальные располагаемые доходы россиян сокращались сильнее в только далеком 1999 году, которым так любят стращать нас Правительство.

Тогда по итогам года падение составило 12,3%.Цифры Росстата для многих не понятны – что такое 8,4 или 4,8%? Будет правильнее назвать, сколько в денежном выражении потеряли россияне. Если пересчитать проценты на деньги, то получается, россияне уже недосчитались 2 трлн руб.

доходов. Так оценил ситуацию руководитель Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.Реальные располагаемые доходы населения снижались с 2014-го по 2017 год, в 2018 году показали околонулевой рост (+0,1%), а по итогам 2020 года выросли на 1% в годовом выражении.

По итогам прошлого 2020 года реальные доходы населения составили только 93,7% от уровня 2013 года — последнего года устойчивого роста доходов населения. По итогам 2020 года это падение станет еще более ощутимо, так как последствия пандемии и весенний обвал цен на нефть усугубили данную проблему.Подводя итог, можно сказать, что сегодня каждый россиянин кладет в кошелек примерно на 10% меньше, чем он это делал в 2013 году.По данным Росстата, потребление за 9 месяцев сократилось непропорционально падению доходов – на 4,8%, или 1,2 трлн руб.

Это говорит о том, что потребление поддержано не доходами, а кредитами и займами, которые брали россияне, чтобы свести концы с концами.Из-за пандемического кризиса расширились очаги бедности, сформировавшиеся еще до его начала. В первую очередь речь идет о безработных, численность которых существенно выросла.

«В сентябре 2020 г., по предварительным итогам выборочного обследования рабочей силы, 4,8 млн человек в возрасте 15 лет и старше, или 6,3% рабочей силы классифицировались как безработные»

, – сообщает нам Росстат.Прирост безработных составил 42%, по сравнению с сентябрем 2020 года, когда число безработных составляло 3,4 млн человек.«С начала года численность населения сократилась на 277,8 тыс. человек, или на 0,19% (за аналогичный период предыдущего года уменьшилась на 52,5 тыс.

человек, или на 0,04%). Миграционный прирост на 19,9% компенсировал естественную убыль населения», – сообщает нам Росстат.В графике, отражающем компоненты изменения численности, который приводит Росстат, очень наглядно видно, за счет кого начиная с 2011 года наши власти поддерживают численность населения.

Это мигранты. Как видим, их численность ежегодно увеличивалась на 150 000–200 000 человек в год. Печально выглядит на графике естественная убыль населения, которая начиная с 2017 года имеет тенденцию роста почти в 1,5 раза ежегодно.Как видим, из данных официальной статистики, к которой у граждан существовало всегда определенное недоверие (), даже эти официальные данные говорят нам о том, что в России уже на протяжении длительного периода времени стабильно ухудшаются все показатели уровня жизни населения.Настроение у россиян в связи с этим крайне пессимистичное.
Печально выглядит на графике естественная убыль населения, которая начиная с 2017 года имеет тенденцию роста почти в 1,5 раза ежегодно.Как видим, из данных официальной статистики, к которой у граждан существовало всегда определенное недоверие (), даже эти официальные данные говорят нам о том, что в России уже на протяжении длительного периода времени стабильно ухудшаются все показатели уровня жизни населения.Настроение у россиян в связи с этим крайне пессимистичное.

По данным исследования ЦКИ ВШЭ, 90% населения не ждут улучшения своего материального положения, 38% говорят об ухудшении материального положения, 68% видят негативные изменения в экономике. Ожидания сводятся к дальнейшей деградации экономики (36%) и финансовым проблемам у себя (23%).

Общероссийского кризиса ждут 15%, что говорит о новом восприятии в сознании людей – государство стало совершенно отдельным от народа и его судьбы.Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.Любая оценка для меня важна!Проголосовали:415Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Остается без изменения
  2. Падает
  3. Растет
  4. Свой ответ оставлю в комментарии
Рекомендуем прочесть:  На сколько дается мультивиза и она

да 218 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 218 / -1 нет Автор: (17), Юристы: (2), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (100)

сегодня, 08:45

0 14 сегодня, 08:29

0 64 сегодня, 02:08

5 83 вчера, 23:20

5 108 вчера, 21:45

0 20 вчера, 21:04

0 8 вчера, 20:54

0 11 вчера, 20:25

0 13 вчера, 19:52

3 44 вчера, 19:32

8 154 вчера, 19:14

13 137 вчера, 19:13

0 31 вчера, 17:54

6 79 вчера, 15:47

102 505 вчера, 15:45

0 13 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни

РБК представляет первый рейтинг качества жизни в российских регионах, подготовленный НКР. Он интегрирует десять показателей — от благосостояния населения до климата. Кто стал лидером, а кто аутсайдером рейтинга — в материале РБК Фото: Максим Шеметов / ТАСС Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2020 год по качеству жизни населения.

В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. На вершине списка — Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Рейтинг — попытка ранжировать регионы не по традиционным показателям экономического потенциала или инвестиционной активности, а по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности.

Аналитики НКР выбрали для оценки регионов десять критериев — от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами.

Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе (подробнее — в материале о методологии рейтинга).

На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.

Оценки делались на основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России.

Рейтинг, который пока фиксирует благосостояние жителей регионов до пандемического кризиса, планируется обновлять ежегодно. Где в России жить хорошо Выбрать регион Отменить -1,5-0 0-2 2-3,5 3,5-5,5 5,5-7 Чем темнее цвет, тем регион благоприятнее для жизни Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов.

«Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе»

, — говорит он.

В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан. Регион Балл Основные параметры г. Санкт-Петербург 7.00 7.0 i 1.0 i 6.0 i 7.0 i 7.0 i 6.9 i 4.1 i 6.8 i 6.9 i 5.5 i г.

Москва 6.10 7.0 i 1.0 i 6.3 i 6.4 i 7.0 i 7.0 i 1.0 i 3.2 i 5.9 i 5.5 i Белгородская обл.

5.64 5.4 i 3.3 i 4.4 i 4.5 i 6.3 i 1.8 i 7.0 i 5.8 i 3.9 i 7.0 i Московская обл.

5.61 7.0 i 2.8 i 1.5 i 4.9 i 6.3 i 4.7 i 7.0 i 2.5 i 3.4 i 5.5 i Воронежская обл. 5.31 6.4 i 2.7 i 4.2 i 4.3 i 6.8 i 1.6 i 6.5 i 4.9 i 5.0 i 5.5 i Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа — Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.

Video Первое место в рейтинге занял Санкт-Петербург, и его превосходство над Москвой обусловлено прежде всего низким результатом столицы (1 балл) по показателю обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона), отмечают в НКР. Для сравнения: похожий балл по обеспеченности жильем в рейтинге получили его аутсайдеры — Чечня, Ингушетия и Тува.

Несколько искажает этот показатель для столицы областная регистрация большого количества новостроек, находящихся в непосредственной близости от ее административных границ и предназначенных для жителей, которые формально проживают в Подмосковье, но чья жизнь в основном связана с Москвой, говорят в НКР.

Выше показатель Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и по уровню обеспеченности медперсоналом, хотя и здесь на результат столицы, по мнению аналитиков, могли повлиять особенности административного учета врачей и медсестер. Московская область обеспечила себе высокое место в рейтинге по причине глубокой интеграции с Москвой. В частности, равные значения в баллах для оборота розничной торговли на душу населения в столице и Подмосковье не свидетельствуют об одинаковом благосостоянии жителей мегаполиса и области, а отражают организационные особенности регистрации торговых сетей, указывают авторы рейтинга.

«Множество крупных ретейлеров технически расположены в области, в то время как основную массу покупателей там составляют жители столицы»

, — отмечает Пискунов. Разрыв в уровнях просроченной задолженности по кредитам физических лиц подтверждает это: показатель для области почти в четыре раза хуже столичного, добавил он. И наоборот, жители Московской области, работающие в Москве, вносят вклад в показатели столицы: там учитываются их зарплаты, они пользуются услугами московских отделений банков, где берут кредиты и хранят сбережения, а также приобретают товары в столичных магазинах.

Системную связь Москвы и Подмосковья невозможно полностью убрать при составлении рейтинга. Третье место в рейтинге, немного опережая преследователей, заняла сделавшая ставку на развитие сельского хозяйства Белгородская область: у нее высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения.

Значительный вклад в ее положение в рейтинге внес климатический фактор: по климату регион, как и Краснодарский край, относится к первому поясу, в отличие, например, от немного отстающей Воронежской области. Показатели входящих в десятку ХМАО и Тюменской области существенно опережают показатели Москвы и Санкт-Петербурга по доступности жилья (его стоимости относительно зарплат), но минимальный балл за климатическую зону нивелирует превосходство сибирских регионов. Значительная часть высоких зарплат, например, в ХМАО приходится на вахтовых рабочих, которые не формируют спрос на жилье в регионе.

По данным Росстата за 2020 год, Тюменская область с автономными округами себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов РФ за счет вахтового метода при добыче нефти и газа.

Первое место с большим отрывом заняла Москва, принявшая в прошлом году 1,6 млн трудовых мигрантов.

Аутсайдерами рейтинга НКР по итогам 2020 года оказались республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В десятке отстающих также Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Основными причинами появления Тувы, Карачаево-Черкесии и Республики Алтай на позициях худших регионов по качеству жизни стали крайне низкая потребительская активность в регионе, высокая просроченная задолженность населения по кредитам и низкий уровень депозитов по сравнению со средней зарплатой в регионе. Туву и Карачаево-Черкесию объединяет еще и низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы (социальные, культурные и другие учреждения), а также доступности жилья относительно уровня доходов.

По данным Росстата за 2020 год, уровень бедности (то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; показатель не входит в расчет индекса НКР) в Туве является самым высоким в стране — 34,7% населения.

В Карачаево-Черкесии он составляет 23,2%, в Республике Алтай — 24,2%, что почти вдвое превышает общероссийский уровень бедности (12,3%). Ингушетия демонстрирует крайне низкие показатели официальной занятости, что свидетельствует о высоком уровне теневой экономики.

Неформальная занятость расценивается НКР негативно по сравнению с официальным трудоустройством, поскольку не предоставляет гражданину должной защиты его трудовых прав, а также подвержена существенным колебаниям доходов. Ингушетия получила худшие оценки и по показателям потребительского спроса, доступности жилья и обеспеченности педагогами. Отличительной особенностью Калмыкии стал достаточно низкий показатель официальной занятости, сопоставимый с уровнем в республиках Северного Кавказа.

Для Марий Эл помимо прочих факторов критическим является низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы.

В Курганской области этот показатель тоже слабый, также там наблюдается недостаточная обеспеченность медицинским персоналом на душу населения. Несмотря на максимальные оценки с точки зрения климатического комфорта, республики Чечня, Северная Осетия и Кабардино-Балкария получили низкий совокупный балл в рейтинге за счет высокого уровня теневой занятости, слабой доступности жилья и низкого уровня депозитов. Выводы по итоговому рейтингу регионов более или менее адекватные, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов.

Самые большие значения у российских столиц и Подмосковья, Краснодарского края, Белгородской и Воронежской областей, а также Тюменской области и ХМАО, но не у расположенного в более суровых условиях Ямало-Ненецкого АО. В числе отстающих высокодотационные и труднодоступные регионы, замечает эксперт.

«Практически все регионы, которые являются депрессивными, в том числе и старопромышленные, расположенные в европейской части, находятся в нижней половине рейтинга»

, — прокомментировал Климанов результаты исследования НКР.

Аутсайдеры и лидеры рейтинга оказались в целом ожидаемыми, замечает и заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников, но его удивляет появление в первой пятерке Воронежской области. В то же время рейтингу НКР не хватает инновационности: используется только стандартная, официальная статистика, что ставит под вопрос актуальность исследования в то время, когда появляются новые виды и источники данных, показатели, которые можно считать на основе big data, критичен Сальников. Сама госстатистика может вызывать вопросы, в том числе в отношении используемых показателей: к примеру, стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения — очень агрегированный и, возможно, мало что показывающий индикатор, потому что непонятно, как проводилась оценка самих фондов и их качества, указывает замглавы ЦМАКП.

Климанов критически оценил подход к расчету неформальной занятости в рейтинге, указав, что он не годится, например, для Московской области, где 20% заняты вне региона.

Также вопросы у него вызвали одинаковые значения для Москвы и Петербурга по климатическим условиям (впрочем, даже с понижением климатической зоны Петербург остается лидером рейтинга).

Непонятно и отнесение сильно протяженного с севера на юг Красноярского края к довольно благоприятной климатической зоне, больше соответствующей именно южной части региона, говорит эксперт, который считает, что значимость показателя климатической зоны в рейтинге (вес фактора — 20%) в целом завышена. Сальников предлагает дополнить рейтинг ключевыми показателями динамики численности населения — естественными приростом/убылью жителей и уровнем притока мигрантов в регион, а критерий соотношения численности жителей и врачей в регионе — показателями смертности и заболеваемости. НКР планирует рассчитывать рейтинг качества жизни в регионах на регулярной основе и готово анализировать поступающие замечания и предложения по его методике для последующего улучшения, сказал гендиректор НКР Кирилл Лукашук.

Снижение доходов населения, вызванное пандемией и ограничительными мерами, ухудшит показатели розничной торговли в регионах в 2020 году и снизит доступность жилья, возможны и рост просроченной задолженности по кредитам, а также сокращение объема депозитов населения, ожидают авторы рейтинга.

По Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в целом по России во втором квартале сократились на 8% в годовом выражении, это самое большое падение за 20 лет. Негативные тенденции будут более выражены в регионах, экономики которых в большей степени опираются на отрасли, ориентированные на массового потребителя и наиболее сильно пострадавшие от ограничительных мер, полагает Пискунов.

Положение регионов, в основном зависящих от отраслей-экспортеров, будет определяться темпами выхода стран мира из режима карантина, улучшением конъюнктуры глобальных рынков и темпами восстановления торгово-производственных цепочек, добавил он.

«Зато можно прогнозировать улучшение показателя основных фондов соцсферы на душу населения для регионов, где были проведены масштабные мероприятия по созданию коечного фонда в целях борьбы с коронавирусом.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+