Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе апелляция

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе апелляция

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе апелляция

Фальсификация доказательств: судебная практика 2018


В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон. В соответствии со ст. 161 Арбитражно-процессуального кодекса (далее – АПК РФ) доказательство можно не рассматривать в случае, если вторая сторона признает его фальсификацию, но при наличии возражений второй стороны суд обязан принять меры к проверке достоверности доказательства, в частности, назначить экспертизу.

АПК РФ не ограничивает судью в перечне возможных мер, в зависимости от обстоятельств суд может любым иным образом проверить и решить вопрос о возможности принятия к сведению спорного доказательства. Законодательно не установлено определение фальсификации. В споре о взыскании убытков, причиненных хозяйственному обществу его единоличным исполнительным органом суд указал, что под фальсификацией понимается внесение заведомо ложной информации в имеющиеся документы или создание заведомо ложного доказательства (решение АС Приморского края от 28.03.2018 по делу № А51-16791/2017).

В этом же решении суд отметил, что заявление о фальсификации копий документов, представленных ответчиком, не может быть удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил наличие признаков подлога; поскольку представление копии не доказывает, что документ не был подписан обеими сторонами в оригинале; истец в подтверждение своих доводов не привел никакого обоснования и не заявил о назначении экспертизы; недостатки, которые обнаружил истец, а именно наличие одинаковых опечаток в ряде документов, которые свидетельствуют об их изготовлении на одном печатном устройстве в 2017 году, не подтверждают подложность этих документов. Приведенные доводы суда поддержал суд апелляционной инстанции (постановление 5-го ААС от 11.07.2018 по делу № А51-16791/2017 [05АП-3382/2018]).

В отсутствие обращения стороны суд не может поставить вопрос о фальсификации доказательств. Если сторона не заявляет о фальсификации, то ее доводы о поддельности документов не обоснованы (спор о включении в реестр требований кредиторов, постановление 13-го ААС от 09.07.2018 по делу № А56-47682/2017/тр.1). В деле об оспаривании решения налоговой службы о привлечении налогоплательщика к ответственности суд указал, что предприниматель не заявлял о фальсификации кассовых книг, поэтому они были признаны относимыми и допустимыми доказательствами (постановление АС ЗСО от 21.05.2018 по делу № А27-10485/2017).

При поступлении заявления о фальсификации суд спрашивает сторону, представившую доказательства, согласна ли она с претензией и готова ли исключить доказательство из материалов дела. В отсутствие возражения истца относительно представленных ответчиком соглашений о зачёте документы суд принял как достоверные доказательства (дело о взыскании арендной платы, решение АС Спб и Ленобласти от 11.07.2018 по делу № А56-13073/2018).

Аналогично в деле о прекращении охраны товарного знака, рассмотренного Судом по интеллектуальным правам (решение СИП от 11.07.2018 по делу № СИП-233/2018), были приняты документы, подтверждающие использование истцом спорного товарного знака, поскольку ответчиком не было заявлено о фальсификации доказательств, в итоге решение принято в пользу истца. В качестве распространенной процедуры проверки используется экспертиза.

Её суд может назначить как при наличии ходатайства одной из сторон, так и по собственной инициативе.

С целью проверки оригинальности подписи на счете-фактуре по ходатайству ответчика была проведена экспертиза документа, установлено, что подпись подделана, в результате чего счет-фактура, подтверждающая соответствие двух партий терминалов, поставленных истцу и ответчику, не была принята судом в качестве доказательства, а с ответчика по итогу рассмотрения спора была взыскана задолженность по договору процессинга (постановление 13-го ААС от 11.07.2018 по делу № А56-92673/2016 [13АП-12611/2018]) В соответствии со ст. 82 АПК РФ суд сам может назначить экспертизу, если это необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства.

При этом в одном из постановлений тройка судей апелляции указала, что экспертизу можно назначить в случае, если без специальных познаний невозможно дать оценку вопросам права. Суд проверил достоверность путем оценки совокупности доказательств, в частности, установил, что исполнение в адрес должника не производилось, акты о выполненных работах подписаны неуполномоченным лицом.

В результате суд отклонил заявление (спор о взыскании средств за невыполненные работы, постановление 10-го ААС от 11.07.2018 по делу № А41-6579/18). Иными мерами для рассмотрения вопроса о фальсификации доказательств воспользовался суд в споре о взыскании долга по договору субподряда и процентов. Для проверки факта фальсификации предписания генподрядчика о недостатках в работе субподрядчика, а также уведомлений о расторжении договора суд допросил директора ответчика и работника истца в том числе в отношении обстоятельств вручения спорных документов и полномочий лица, подписавшего эти документы.

Кроме того, суд принял во внимание заверенный нотариусом протокол осмотра электронной переписки, из которой следует, что ответчику была направлена копия приказа на подписанта.

Из совокупности указанных обстоятельств суд сделал вывод о наличии полномочий у представителя ответчика на получение спорных документов (спор о взыскании долга по договору субподряда, постановление 18-го ААС от 11.07.2018 по делу № А76-10238/2016 [18АП-6955/2018]).

В некоторых случаях суд не может никаким образом оценить, подлинное или сфальсифицированное доказательство ему представлено. В отношении представленных копий документов конкурсный управляющий заявил о фальсификации в связи с тем, что имеющиеся у него документы, касающиеся деятельности должника, имеют разные оттиски печатей. Был поставлен вопрос об экспертизе, однако ее проведение возможно при наличии оригиналов документов и образцов оттиска печатей.

Должник пояснил, что оригиналы были похищены, в связи с этим суд не смог удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы. В связи с отсутствием оригинала обстоятельство не может быть подтверждено копией документа (дело о взыскании убытков, определение АС Тюменской области от 01.02.2018 по делу № А70-113/2017). Суд может без проведения экспертизы исключить документ из числа доказательств по делу.

Например, если этот документ не имеет правового значения для принятия решения по спору ввиду того, что давность заключения документа о сделке не важна, если есть доказательства, что стороны фактически исполняли эту сделку, то есть она не может быть признана недействительной, в том числе в случае подделки или фальсификации справки о стоимости выполненных работ (оспаривание сделки должника, определение АС Свердловской области от 12.07.2018 по делу № А60-42962/2015).

В этом же определении суд указал, что сторона должна преследовать определённую процессуальную цель при подаче заявления о фальсификации: предполагаемые последствия удовлетворения заявления должны влиять на результат по делу, но в данном споре экспертиза срока давности составления документа не смогла бы повлиять на мнение суда относительно доводов одной из сторон. Похожая ситуация сложилась в споре о возврате гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. Истец (Минсельхоз Нижегородской области) обратился в суд в связи с тем, что при проведении проверки Контрольно-счетной палатой был установлен факт фальсификации копии племенного свидетельства в части номеров и того, кому оно выдано, следовательно, грант был получен вследствие указания в заявке ложных сведений.

Судом было установлено, что племенное свидетельство не предоставлялось и не требовалось к предоставлению на получение гранта, в связи с чем спорное доказательство не могло повлиять на проведение конкурсного отбора фермеров (спор о возврате целевого гранта, решение АС Нижегородской области от 11.07.2018 по делу № А43-2538/2018). Суд обязан рассмотреть заявление о фальсификации и отразить принятое по нему решение в протоколе судебного заседания независимо от того, представил заявитель какие-либо доводы в обоснование заявления или нет. Вместе с тем, суд может учесть, как дополнительный аргумент, голословность заявления.

Например, в споре о взыскании долга по договору поставки факт поставки был подтвержден товарными накладными с привлечением экспедиторской организации.

Ответчик истребовал с помощью суда оригиналы накладных и заявил о необходимости их исключения в качестве доказательств из материалов дела, если они окажутся сфальсифицированными.

Заявление было отклонено судом по причине того, что согласно письменными пояснениям сторон накладными стороны обменивались посредством электронной переписки, а по спорным накладным поставку товара подтвердила транспортная организация. Учитывая это обстоятельства, признать накладные фальсифицированными доказательствами не представляется возможным (решение АС Челябинской области от 11.07.2018 по делу № А76-2636/2018).

Учитывая это обстоятельства, признать накладные фальсифицированными доказательствами не представляется возможным (решение АС Челябинской области от 11.07.2018 по делу № А76-2636/2018). О фальсификации заявляют в отношении копий документов. Но позиция судов не является единообразной.

Представление в материалы дела копий в отсутствие оригиналов не является единственным и достоверным признаком фальсификации, поскольку процессуальное законодательство позволяет представлять в качестве доказательств в том числе надлежащим образом заверенные копии (ст. 75 АПК РФ, постановление 13-го ААС от 09.07.2018 по делу № А56-47682/2017/тр.1). В другом деле о взыскании долга по договору займа истцом были представлены дубликаты дополнительных соглашений, в которых зафиксирована сумма долга и начисленных процентов в связи с утратой подлинников.

Ответчик заявил о фальсификации, однако суд пояснил, что выдача дубликатов не противоречит действующему законодательству и не может признаваться фальсификацией (спор о взыскании долга, решение АС Ярославской области от 11.07.2018 по делу № А82-24567/2017). Вместе с тем, если украден или потерян подлинник, а представленные копии не отличаются друг от друга, невозможно определить первоначальное содержание документа с помощью других доказательств, такие копии нельзя использовать в качестве подтверждающих доводов.

При этом, поскольку не было подлинников, суд отказался назначать экспертизы и, соответственно, не принял сомнительные доказательства (спор о взыскании долга по договору купли-продажи, постановление 18-го ААС от 09.07.2018 по делу № А76-25335/2017). Заявление о фальсификации рассматривается судом применительно к конкретному спору.

В случае, если о фальсификации заявлено вне рамок обособленного спора, суд может отказать в рассмотрении ходатайства.

Например, при оспаривании договора уступки права требования было заявлено о фальсификации договора поручения. Однако суд указал, что этот договор был представлен в качестве доказательства отпуска товара по договору поставки, который был положен в основу спорного договора уступки, в связи с чем рассмотрение вопроса о фальсификации договора поручения должно происходить в рамках отдельного спора о недействительности договора поставки.

Суд не дал правовую оценку аргументу стороны о том, что в договоре поручения указан счет контрагента, который не был открыт в банке на дату заключения этого договора, указав, что признание факта фальсификации в рамках отдельного заявления нормами АПК РФ не предусмотрено (дело о признании договора уступки права требования недействительным, постановление 7-го ААС от 09.07.2018 по делу № А27-5297/2016 [07АП-9696/2016]).

Если доказательства не отвечают признакам фальсификации, но не соответствуют обстоятельствам дела, то оценка документов производится судом не на основании ст. 161 АПК РФ, а по правилам оценки относимости и допустимости доказательств (ст.

71 АПК РФ). Стороны по делу могут допускать подмену понятий: использовать ст. 161 АПК РФ в случаях, когда доказательства является не подложными, но не соотносимыми с обстоятельствами дела.

Так, при оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора истец заявил о фальсификации акта осмотра баллонов с медицинским кислородом, заключения о качестве кислорода и протокола испытаний по причине того, что кислород соответствует ГОСТ, а отбор и проверка качества была произведена неуполномоченными лицами. Суд не принял доводы истца, поскольку истец указывает на признаки недостоверности и недопустимости доказательств, но не их фальсификации.

Впрочем, суд отклонил и ссылку на недостоверность за недостаточностью аргументов (решение АС Чувашской Республики от 09.07.2018 по делу № А79-3210/2017).

В деле об оспаривании решения налогового органа о доначислении налогов от продажи доли участия в российском хозяйственном обществе и нематериальных активов этого общества налоговая инспекция выявила отсутствие в декларации сведений о реализации имущественных прав общества.

В связи с чем инспекция предположила, что общество могло сфальсифицировать доказательства об оплате иностранным юридическим лицом нематериальных активов общества. В решении суда не отражено, дал ли суд какую-либо оценку этому предположению, однако факт оплаты активов признал документально не подтвержденным (оспаривание решения налогового органа, решение АС г.

В решении суда не отражено, дал ли суд какую-либо оценку этому предположению, однако факт оплаты активов признал документально не подтвержденным (оспаривание решения налогового органа, решение АС г.

Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-108591/2017). Отказ судьи в рассмотрении заявления о фальсификации и назначении дополнительной экспертизы не может являться основанием для отвода судьи.

В случае, если сторона по делу не согласна с принятым решением, она вправе обжаловать решение в установленном порядке, но отказ в рассмотрении ходатайства не является поводов для сомнения в беспристрастности судьи (спор о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда, определение АС Новосибирской области от 09.07.2018 по делу № А45-35659/2017).

В заключение отметим, что в тех случаях, когда участвующая в судебном разбирательстве сторона сомневается в достоверности предоставленных документов, необходимо заявлять о фальсификации.

Безусловно, подобное заявление будет иметь больший вес, если сторона приведет какие-либо доводы в обоснование своих суждений.

Подтвердить суждения можно либо с помощью иных доказательств, либо с помощью судебной экспертизы.

Попытка затянуть процесс путем заявления о фальсификации может не иметь никакой пользы для стороны, более того, голословные выступления могут быть использованы против неё.

Представление копий вместо оригиналов должно быть обосновано, сами копии должны быть заверены, чтобы ни у суда, ни у других лиц не возникало сомнения в их подлинности, и они не были отвергнуты в качестве доказательства. 27 августа 2018 Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право.

Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот.

Согласны? Тогда . В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству. Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям.

Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас. Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес . Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Share Share Tweet Class Plus Иные интересные материалы по банкротству и корпоративным спорам: 1) ; 2) ; 3) ; 4) .

5) ; 6) ; 7) ; 8) ; 9) ; 10) ; 11) ; 12) ; 13) . Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям: а) ; б) ; в) ; г) ; д) ; е) ; ж) . Рекомендуем почитать , и ознакомиться с материалам в .

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч.

Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76Адрес электронной почты Юридическая фирма «Ветров и партнеры» больше чем просто юридические услуги Поделиться: Информация Другие материалы

  1. Статья
  2. Статья
  3. Статья
  4. Статья

Подпишитесь!

«Секреты арбитражной практики» — журнал о современной судебной, юридической практике и тенденциях юридического бизнеса Я даю согласие на обработку моих Подписаться 10 наиболее интересных статей Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица. О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента.

Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике.

Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены?

Читайте материал на сайте Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО).

Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения.

Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности.

Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры». © Юридическая фирма «Ветров и партнеры» 2010-2020

  1. Телефон для сообщений через WhatsApp, Telegram +7 (983) 510-38-76
  2. Электронная почта офиса:
  3. Телефон офиса (городской):
  4. Позвоните нам по Skype:
  5. Телефон офиса (мобильный):

× Я даю согласие на обработку моих Подписаться ×

Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции

  1. Вопрос №9842455

г. Петрозаводск • Вопросов: 826.02.2016, 13:33В первой инстанции отказали в о фальсификации.

В апелляционной жалобе отказ не обжаловали. Как в апелляционном суде заявить о фальсификации: подать новое заявление о фальсификации или как то по другому?вопрос №9842455 прочитан 704 разa Юрист отзывов: 67 720•ответов: 202 574•г. Пермь 26.02.2016, 13:35 В апелляционной жалобе нужно было указать на эти нарушения (ст.
Пермь 26.02.2016, 13:35 В апелляционной жалобе нужно было указать на эти нарушения (ст. 322 ГПК РФ). Если не указали, то напишите дополнения к жалобе.

Просить рассмотреть. Ссылайтесь в ней на то, что вы полагаете, что это процессуальное нарушение, которое повлияло на решение суда (ст. 186 ГПК РФ) (текст отредактирован 26.02.2016, 13:37) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 25 950•ответов: 76 645•г.

Кандалакша 26.02.2016, 13:38 Нет, Вам следует указать на нарушение судом при рассмотрении данного дела материальных и процессуальных норм.

Чтобы Вам достичь максимального результата, а Вы видимо без юриста отстаивали свои интересы, Вам нужно нанять юриста, иначе загубите дело.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 320.

Право апелляционного обжалования1.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.3.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представленияСсылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 7 509•ответов: 48 513•г. Чита 26.02.2016, 13:42 «подать новое заявление о фальсификации».Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает спор как суд первой инстанции.Ст.

327 ГПК РФ указывает:»Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.»Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 641•ответов: 14 497•г.

Саратов 26.02.2016, 13:43 Это лучший ответ Вправе ссылаться на указанное обстоятельство при даче пояснений суду, а также подготовить письменные пояснения по этому вопросу.

Или подать дополнения к апелляционной жалобе. Ст. 320 гпк рф. . Указанное обстоятельство лучше изложить в свете того, что суд нарушил ГПК РФ при рассмотрении этого заявления и указать, в чем заключались нарушения — вообще не рассмотрел или же отказал при наличии оснований удовлетворить, а потом сослался на недопустимое доказательство в решении.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г.

Санкт-Петербург 26.02.2016, 13:46 Как указано в ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,Цитата:1.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.То есть, по общему правилу, апелляция рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.Но в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме, то есть независимо от доводов апелляционной жалобы.Конечно, плохо, что в жалобе не было заявлено о фальсификации доказательства.Но, с другой стороны, об этом заявлялось ходатайство в суде первой инстанции.Полагаю, что можно попробовать подать дополнения к апелляционной жалобе, в которых указать доводы о том, что суд принял решение на основании, в том числе, и сфальсифицированного доказательства (о чём в суде первой инстанции было заявлено ходатайство, но суд отказал).Но суд апелляционной инстанции может не принять дополнения к апелляционной жалобе по мотиву пропуска срока для апелляционного обжалования (если срок уже прошел).В этом случае, возможно, есть смысл после отказа в принятии дополнений к апелляционной жалобе, подать их снова, но уже с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.Если же срок апелляционного обжалования ещё не прошел, то ничего не мешает подать хоть несколько дополнений к апелляционной жалобе.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 27 001•ответов: 100 156•г.

Санкт-Петербург 26.02.2016, 15:23 Вам надо при рассмотрении дала прямо в апелляции сделать вот такое заявление. ПисьменноСтатья 186. Заявление о подложности доказательства[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 186]В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. (текст отредактирован 26.02.2016, 15:24) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 2 166•ответов: 6 960•г.

Москва 26.02.2016, 16:06 Олег, добрый совет. Обратитесь лучше к «живому» юристу в вашем городе. Возьмите с собой решение суда первой инстанции, свою апелляционную жалобу и другие имеющиеся у вас документы.

Дело в том, что на основании четырех строчек вашего вопросам вам трудно что посоветовать. .Мне вообще кажется странным, что вы заявили ходатайство именно о фальсификации. Можно заявить в суде ходатайство о приобщении документов к материалам дела, ходатайство о вызове свидетелей, заявление об ознакомлении с материалами дела и т.д.

Можно, наконец, об исключении доказательства. Но о фальсификации.Что вы ожидали сделает судья после заявления ходатайства о фальсификации? Достанет из кармана наручники и оденет их на руки вашего процессуального противника?

.Все судебное рассмотрение гражданского дела сводится к тому, чтобы установить каким доказательствам сторон можно верить, и какие доказательства имеют значение для дела.

И после этого на основании уже отобранных доказательств суд решает правовой спор.

.Ваше же ходатайство о фальсификации доказательств это все равно, что в самом начале уголовного процесса заявить ходатайство о признании подсудимого виновным в убийстве. Звучит, конечно, грозно: «Ваша честь, все доказательства сфальсифицированы».

Но за этим должно последовать почему вы так считаете (свидетельские показания, заключения экспертов и т.п.).Если вы не согласны с доказательствами противной стороны, то приведите свои доказательства.

А голословное ходатайство о фальсификации доказательств это просто ваша позиция, что вы не признаете иск или не согласны с возражениями ответчика.Поэтому если вы вновь заявите о фальсификации, то это опять не приведет к нужному вам результату (тем более, что данный вопрос уже исследовался судом первой инстанции).

А голословное ходатайство о фальсификации доказательств это просто ваша позиция, что вы не признаете иск или не согласны с возражениями ответчика.Поэтому если вы вновь заявите о фальсификации, то это опять не приведет к нужному вам результату (тем более, что данный вопрос уже исследовался судом первой инстанции).

В апелляционной жалобе вам необходимо ссылаться на (статья 330 ГПК РФ):1) неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.А для того, чтобы все это обосновать, для этого как раз нужно живое и непосредственное общение с юристом. (текст отредактирован 26.02.2016, 16:18) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г. Петрозаводск • Вопросов: 826.02.2016, 17:49К сожалению ни один из ответивших не учел того, что суд отклонит эти дополнения т.

к. срок подачи дополнений тот же, что и срок подачи жалобы.вопрос №9845630 Адвокат отзывов: 27 001•ответов: 100 156•г. Санкт-Петербург 26.02.2016, 17:50 Посмотрите мой ответ. Где там про» дополнения?»УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г.

Санкт-Петербург 26.02.2016, 17:54 Олег, читайте ответ, данный ранее:

«Полагаю, что можно попробовать подать дополнения к апелляционной жалобе, в которых указать доводы о том, что суд принял решение на основании, в том числе, и сфальсифицированного доказательства (о чём в суде первой инстанции было заявлено ходатайство, но суд отказал).Но суд апелляционной инстанции может не принять дополнения к апелляционной жалобе по мотиву пропуска срока для апелляционного обжалования (если срок уже прошел).В этом случае, возможно, есть смысл после отказа в принятии дополнений к апелляционной жалобе, подать их снова, но уже с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока»

.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Петрозаводск • Вопросов: 827.02.2016, 12:12Спасибо, я получил достаточно советов, больше не надо. Особенно полезны советы обратится к юристу.

В нашем процессе, на нашей стороне участвовало три юриста. К сожалению многие отвечавшие на мой вопрос профессиональные юристы не увидели то очевидное, что как мне не профессиональному юристу, казалось они должны были бы сразу заметить: в моем вопросе речь идет о заявлении о фальсификации доказательств. Это относится к ст. 161 АПК РФ, а мне дают советы относительно ходатайства о подлоге, что соответствует ст.

168 ГПК РФ. Жаль, что профессиональные юристы этого не заметили. Сообщу свое мнение не профессионального юриста: в АПК РФ действительно есть проблема на стадии апелляции, доказывать необоснованность отказа в рассмотрении заявления первой инстанции. Думал посоветоваться. Спасибо, все понял.вопрос №9851341 Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г.

Санкт-Петербург 27.02.2016, 12:20 Олег, я прошу прощения, но обратите внимание на Ваш первоначальный вопрос:»В первой инстанции отказали в рассмотрении заявления о фальсификации. В апелляционной жалобе отказ не обжаловали.

Как в апелляционном суде заявить о фальсификации: подать новое заявление о фальсификации или как то по другому?»Ни слова о том, что дело рассматривается арбитражным судом.Если хотите получить профессиональный ответ, старайтесь правильно задавать вопрос.Для юриста важна каждая деталь.А проблема доказывания необоснованности отказа в рассмотрении заявлений и ходатайств, поданных на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, существует не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции.Рекомендую Вам в дальнейшем обращаться к юристам не на стадии апелляционного рассмотрения дела, когда уже возможности по большей части упущены (и это относится и к арбитражным судам, и к судам общей юрисдикции), а сразу, как только возникла юридическая проблема, ещё даже на досудебной стадии.Удачи Вам.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Крученков Евгений Павловичг. Уфа • Вопросов: 1829.01.2019, 13:21Апелляционная (городской суд) подаётся в тот же суд, или в верховный суд республики?вопрос №15197724 прочитан 12 раз Юрист Асцатрян Н. В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г.

Краснодар 29.01.2019, 13:22 Такая жалоба подается в суд первой инстанции.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 892•ответов: 4 934•г.

Ростов-на-Дону 29.01.2019, 13:28 Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд первой инстанции.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 115•ответов: 148•г. Орёл 29.01.2019, 14:41 Согласно пункта статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение городского суда, принятое им по первой инстанции, подается в Верховный суд республики (краевой, областной суд).При этом, согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление. (текст отредактирован 29.01.2019, 14:44) УточнитьВам помог ответ: ДаНетКрученков Евгений Павловичг.

Уфа • Вопросов: 1829.01.2019, 14:02Могу ли я обойтись без апелляционной жалобы, а сразу в верховный суд республики?вопрос №15197992 Юрист отзывов: 53 083•ответов: 109 910•г. Екатеринбург 29.01.2019, 14:06 Нет это не возможно.

.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 221.02.2020, 12:58Апелляционная отклонена судом первой инстанции в связи не правильным устранения неполадок. Что делать?вопрос №16985711 прочитан 4 разa Адвокат отзывов: 19 280•ответов: 39 613•г. Курган 21.02.2020, 12:59 Исправить неточности и вновь подать апелляционную жалобу.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 1302.11.2017, 14:18Надо ли делать экземпляр апелляционной для суда первой инстанции, подавая через него в суд 2-й инстанции?вопрос №13399703 прочитан 46 раз Юрист на сайтеотзывов: 34 976•ответов: 64 036•г. Казань 02.11.2017, 14:19 Нет, экземпляр для суда первой инстанции не предоставляется. Вы должны подать собственное апелляционная жалоба, а также копии по числу лиц участвующих в деле.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 056•ответов: 17 443•г.

Астрахань 02.11.2017, 14:19 Апелляционная жалоба подается В СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЧЕРЕЗ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. Почитайте свое решение — там об этом указано. Обращаясь в апелляцию напрямую Вы можете пропустить срок для обжалования.Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы.

Спасибо за выбор нашего сайта.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 29 300•ответов: 59 391•г. Архангельск 02.11.2017, 14:20 Не надо. Апелляционную жалобу подаете по количеству участников дела + одна для суда.

Подаете в суд первой инстанции, после чего жалоба с делом передается в суд второй инстанции.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 653•ответов: 6 779•г. Волгоград 02.11.2017, 14:20 Нет, не нужно.

Апелляционная жалоба подается по числу лиц участвующих в деле, а также один экземпляр для суда, который вшивается в дело.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 202•ответов: 3 161•г. Москва 02.11.2017, 14:21 Нет, для районного суда не надо.

Пишите жалобу, сдаете её в суде первой инстанции и прикладываете к ней копию жалобы для ответчика. Если ответчиков двое, то прикладываете 2 копии и т.д.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 41•ответов: 115•г. Москва 02.11.2017, 14:22 Нет, такой необходимости нет.Вы должны направить апелляционную жалобу через суд первой инстанции и приложить копии апелляционной жалобы в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле.С уважением, Б.М.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 911•ответов: 5 371•г.

Зеленоградск 02.11.2017, 14:22 Не надо.Цитата:Гражданский процессуальный кодекс Российской ФедерацииСтатья 322.

Содержание апелляционных жалобы, представления1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;3) указание на решение суда, которое обжалуется;4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;5) утратил силу с 1 января 2012 года.

— Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.Апелляционное представление подписывается прокурором.4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 14 011•ответов: 41 568•г.

Москва 02.11.2017, 21:40 Для суда первой инстанции не надо.Для суда второй инстанции и для каждого из лиц, участвующих в деле.Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ст. 322 ГПК РФ).УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 1205.05.2016, 12:58Пожалуйста сколько по времени занимает процедура передачи апелляционной из суда первой инстанции в верховный суд?вопрос №10478173 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 19 450•ответов: 49 213•г.

Чебоксары 05.05.2016, 13:04 Лариса, может и недели три пройти, пока дело подготовят, пока апелляционную жалобу другой стороне направят и подождут возражений.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 78 960•ответов: 203 063•г. Ростов-на-Дону 05.05.2016, 13:05 Временные рамки передачи дела законом не установлены.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 500•ответов: 5 366•г.

Москва 05.05.2016, 13:06 Передача дела осуществляется судом первой инстанции по истечении срока на обжалование. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист Воробьева Н. А. отзывов: 6 587•ответов: 17 163•г.

Москва 05.05.2016, 13:11 В Верховный суд апелляционная жалоба не передается.Она передается в областной суд по истечении срока на обжалование и должна быть рассмотрена в двухмесячный срок.Если все-таки Верховный суд рассматривает апелляционную жалобу (исходя из особенностей дела, подсудности.) по гражданскому делу — то в трехмесячный срок.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 8 926•ответов: 27 231•г. Санкт-Петербург 05.05.2016, 13:14 В верховный суд — не передается. Зависит от суда первой инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Белгород • Вопросов: 10314.02.2020, 18:32Прикладывается ли к апелляционной жалобе по новым правилам.вопрос №16951416 прочитан 5 раз Студент Курочкин В.

В. отзывов: 97•ответов: 124•г. Томск 14.02.2020, 18:35 Нет, в этом нет необходимости, так как апелляция подаётся через суд, вынесший решение и вместе с делом, в котором есть оригинал решения суда, потом направляется в суд апелляционной инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Похвистнево • Вопросов: 36204.08.2015, 08:04Куда нужно оплачивать государственную пошлину за подачу или в апелляционный суд?вопрос №7587591 прочитан 75 раз Юрист отзывов: 1 976•ответов: 6 258•г.

Москва 04.08.2015, 08:04 По реквизитам суда 1 инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 70 750•ответов: 160 390•г.

Липецк 04.08.2015, 08:05 По реквизитам апелляционного суда.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 854•ответов: 2 053•г. Владивосток 04.08.2015, 08:05 Оплачиваете государственную пошлину в суд первой инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Архангельск • Вопросов: 1706.12.2016, 11:06Подал . В какой срок дело должно поступить в арбитражный суд?

Спасибо.вопрос №11829615 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 11 428•ответов: 24 228•г.

Таганрог 06.12.2016, 12:05 Цитата:Подал апелляционную жалобу в суд первой инстанции. В какой срок дело должно поступить в арбитражный суд?

Спасибо.В течение 3 дней жалоба должна быть передана в апелляционную инстанцию.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 373•ответов: 2 202•г. Ногинск 06.12.2016, 12:09 Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

В кассационной жалобе общество указало на существенные нарушения в применении судами норм процессуального и материального права.

По мнению заявителя, в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не рассмотрены его заявления о фальсификации доказательств от 15.06.2016 и 21.07.2016.

Общество полагает, что суд не дал оценку всем приведенным доводам ответчика и представленным в их обоснование доказательствам, недобросовестному и противоречивому поведению истца, что повлияло на размер взысканной суммы.

Суд кассационной инстанции также посчитал, что судами допущены нарушения норм процессуального права, в числе которых нарушение порядка, установленного Кодекса, разрешения заявления о фальсификации доказательств, сбор и оценка доказательств в их совокупности и взаимосвязи, непривлечение к участию в деле публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк», осуществлявшего платеж ответчика. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что заявление ООО ТГ «Бизнес-контракт» о фальсификации доказательств по заявлению о взыскании судебных расходов, а именно договоров от 08.12.2014, от 01.09.2015, от 18.12.2015 и актов оказания юридических услуг к ним от 22.07.2016, принимая во внимание нотариально удостоверенные письменные пояснения Кузихина В.К., а также учитывая признание ООО «АДЦ» факта оказания юридических услуг ООО «Юридический центр», является необоснованным. Оценив представленные ООО «АДЦ» в обоснование заявления о взыскания судебных расходов доказательства, установив факт наличия понесенных заявителем судебных расходов, учитывая принцип разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суды признали разумной и обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 175 000 рублей.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и кассационной инстанций руководствовались , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , , , . Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — Жилищный кодекс), предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее — Правила N 354), и исходили из следующего.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции компания в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявляла о фальсификации представленных ответчиком доказательств и в суде апелляционной инстанции не обосновала невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для его удовлетворения. В кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что товарищество не состоит в договорных отношениях с истцом и не подписывало представленных в обоснование поставки документов, его право на подачу письменного заявления о фальсификации которых суд в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разъяснил. Довод заявителя о том, что факт получения им товара на спорную сумму не подтвержден надлежащими доказательствами, был рассмотрен судами и, с учетом оценки заключения судебной экспертизы, назначенной в целях проверки заявления предпринимателя Мартынова А.С.

о фальсификации доказательств по делу, и содержащего выводы по значительной части исследованных документов вероятностного характера о подписях на товарных накладных, в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с учетом наличия в материалах дела документов, подтверждающих отсутствие у ответчика ранее возражений относительно факта принятия спорного товара и частичного исполнения им встречного обязательства по оплате его стоимости по спорным товарным накладным, отклонен на основании положений , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды проверили и отклонили доводы ответчика относительно исполнения им обязательств по оплате на основе исследования и оценки подлинных соглашений об уступке прав, подписанных между истцом (цедентом) в лице генерального директора Купеева А.К., ответчиком (должником) и ООО «Стройиндустрия-М» (цессионарием), в соответствии с которыми оплата за полученное имущество была произведена в пользу третьего лица ООО «Стройиндустрия-М», доказательств оплаты, а также выводов судебной экспертизы, назначенной судом в рамках проверки заявления о фальсификации соглашений об уступке прав в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отменяя судебные акты о процессуальном правопреемстве и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему законом, сделал вывод о том, что судами нижестоящих инстанций не произведено надлежащих действий, предусмотренных Кодекса, для проверки заявления истца о фальсификации доказательств по делу (упомянутого договора уступки права требования), то есть, нарушены нормы процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+